上一集的倒计时系列，简要地讨论了中国在未来10几20年的减排策略。明天联合国气候变化框架公约第15次缔约方会议马上就要在丹麦首都哥本哈根举行了。中国已表明了自己的减排目标。在这一集中，我们要继续分析一下这个减排目标，另外也要探讨一下其它国家包括一些高收入发展中国家的减排责任。
1. 中国未来的排放趋势
或许是因为了解不够透彻或者别的什么难言之隐，国内几大门户网站虽然临急开设了哥本哈根大会的主题网页，但基本上都没有详细解释和分析中国提出的“单位GDP排放下降40-45%”的这一减排目标。事实上，很多人还不清楚，单位GDP排放量下降，总排放量仍然可以翻倍上升。以单位GDP排放量下降40%为例，假定未来中国的年均GDP增长7-10%，就可以预测未来中国的排放量：
可见，单位GDP排放量的目标是与经济增长速度紧密挂钩的。若2005年到2020年中国经济的平均增长率能成功维持在9%，那么到2020年中国的排放总量，就会上升至2005年的2倍以上，占全球的排放份额有可接近甚至达到40%。届时人均温室气体排放量会超过西欧主要国家现在的水平。
这其中原因，就是中国庞大的能源粗放型经济，和以煤炭为主的能源结构，在本系列上一集已有扼要的介绍。下面补充的图表，能更充分地反映了这一问题：
上图数据显示，中国以占全球6%的GDP产出，生产了全球49%的平板玻璃、48%的水泥、35%的钢材等等，而且还是2006年的数据。资料表明，在过去的几十年间，日本的GDP增长了10倍但所需的能源总量没有显著的增加，而中国经济总量翻好几番的情况下能源效率才增加为最初的1.5倍，所需能源大幅增加。（参见：中国发展研究基金会[pdf]）
2. 欧美日的排放趋势和目标
美国奥巴马政府提出了他们的减排目标——2020年的排放总量，在2005年的基础上下降17%。这一目标实际上只会比美国1990年京都议定书基准年的排放水平减少3%左右。而京都议定书规定，美国在2012年就应该把排放总量削减7%。所以，在对奥巴马政府要让美国重新回到减排路上的这一姿态表示谨慎欢迎之余，我们清楚地看到，作为至今历史排放量最多和长期全球温室气体的最大排放者的发达国家，美国是如何令京都议定书打水漂的，它根本没有负上应有的减排责任。
[数据来源：EIA；EEA; UNFCCC; Globalis]
从上图可以看出，其实对于不论是欧盟还是日本，要达成各自的2020目标，亦充满挑战性。当年签下京都议定书的欧盟15国2008年温室气体排放量比其1990年下降了约5.5%，要达到其2012年下降8%的目标希望相对大；而日本2008年的排放量，虽然因为金融风暴的缘故大幅下降，但仍比1990年多1.9%，鸠山25%的减排提议显得似乎有点过于理想化。
3. 能源密集型发达国家
媒体报道习惯于拿美国做参照对象，但或许你不知道，在主要的西方国家中，澳大利亚才是人均温室气体排放量最高的国家（2005年为26.9吨）。除此以外，加拿大的人均排放量与美国不相上下，其2006年全国排放总量比其1990年上升21.7%，与到2012年要下降6%的要求严重背道而驰。我们说的是这些既不缺资金又有技术的发达国家，必须义不容辞地基于历史累计排放分额承担其各自的减排义务。
另外，像中东地区一些富裕的能源输出大国，人均排放量大得惊人。
4. 高收入发展中国家
由于经济发展速度较高，不少发展中国家/地区的人均温室气体排放也开始直逼甚至超过不少发达国家。像韩国、台湾的人均排放量已经稍稍超过英德日的水平。前不久，韩国就宣布，其2020年的温室气体排放总量要比2005年减少4%。
小结:
今天在电视上看到了欧洲各地出现了许多示威游行，在一些地区人数多达数万人，他们的诉求就是要对看似不明朗的哥本哈根大会与会各方施加压力。这恐怕是人类有史以来，为了全球气候的议题出现的最大规模的上街游行——这真的令人感动。希望与会代表拿出他们的勇气和智慧，达成起码意义上的哥本哈根协定。
————————————————————
图表数据来源：EIA；EEA; UNFCCC; Globalis; Wikipedia; CRS report[pdf]
延伸链接：COP15 Copenhagen[中]/[英]
This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License.
Trackbacks /
Pingbacks