转眼间哥本哈根气候大会就进入最后阶段了，一早预料到这次重要的会谈将出现巨大的困难，但事到如今大会将近尾声，与会各方仍然如此僵持不下，叫人失望。国内的报道又完全避重就轻——没有一个门户网站和电视节目对温室气体的各国排放情况及趋势做过正式的介绍，只一味紧跟口风，渲染中国和其他发展中国家如何在哥本哈根遭遇了不公（从发展中国家的角度恐怕是有的），中国如何带领发展中国家奋起反击、“争取发展权益”等等。最近，代表团在展现强硬立场的同时，临时提出要将30年来的计划生育政策写入中国的”减排功绩”，那么到底这纯粹是一种应对压力的策略还是确有必要呢？
首先，根据 “温室气体排放总量=人均温室气体排放量×人口数量”，这一最基本的式子可以知道，减少了人口数量的增长，确实直接有利于减缓排放总量的增加。这点没有疑问。然而事情的本质往往不像其表面看起来那么简单：
我们只需把具体数据拿出来，
| 人口（亿） | 排放量（十亿吨,billion） | GDP（RMB￥，亿元） | 单位GDP排放量/“碳密度” | |
| 1995 | 12.05 | 2.85 | 57,733 | 2.85/57,733 |
| 2005 | 13.04 | 5.12 | 182,321 | 5.12/182,321 |
| 增减 | +8.2% | +79.6% | +215.8% | -43.1% |
从以上数据可以清楚看到中国在1995到2005年的十年间，中国的人口增长了8.2%，但相比之下，二氧化碳排放量却大幅增加了79.6%。因此人口的增长不是温室气体排放增长的一个最主要因素。另外也可以看出，以“单位GDP排放量”作为控制排放量增长的目标，真的没有什么实际意义，因为这表示中国未来的排放增长很大可能将呈加速度上升（到2020年，年排放量可比2005年再上升65%-150%）。
而如果仔细分析过去30年的排放量增长趋势，从1980至2000年的头20年中国的排放量增长都较为温和，只是从2001年开始，中国温室气体排放量急剧上升：
来源：纽约时报
这同样说明人口不是碳排放增长的最重要因素，真正的原因曾在大会倒计时系列（4）做过扼要的介绍。
写入中国减排成绩？
虽然过去30年的数据表明，人口的增长并不是排放增长的重要因素，但对于未来，中国少出生了4亿人口确实已经大大减轻了排放进一步增长的压力。只是要把计划生育写入减排的功劳簿里面，似乎也没有必要——毕竟我们不要忘记，中国先出现的是1950-70年代的非正常人口大爆炸，造成森林破坏、生物多样性减少，以及给今天的社会和发展负上永远沉重的包袱。如果要“论功过”，是否也应该记上这一条呢？而且要考虑到，COP15大会上还有几项大的关键内容仍然无法打破僵局。
中国的人口城市化也一直高速进行着，人们的生活方式正发生很大的改变。因此，要扭转新千年开始的这种能源和排放急剧增加的态势，尽可能地恢复到2000年以前的增长速度，只有通过调整经济和能源结构、转变依靠政府投资拉动经济的模式以及引导建立一个低能耗的城市化过程和城市生活模式（比如要把建设城市轨道放在比公路更优先地位，就是非常重要的一个方面）。
This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License.
大冷天，周末到这里借人气暖和下呵呵
这SB会议，哎。