绿·优活

Greener Simpler Happier

iPad究竟有多“绿”？

April 5th, 2010 作者： Neolandscaper 发表你的评论 »

苹果“iPad”今起在美国（当地时间4月3日）正式发售。虽然触屏式平板电脑算不上全新的概念，但这几年来，不少人都认同苹果有其过人之处，就是它似乎总能把别人做过的概念或产品，经自己重新设计和打造包装一番后，成功赋予新的理念和内涵，往往不仅让人耳目一新，甚至还造成某种意义上的风潮。

针对一段时间以来不温不火的“电子书”和平板电脑概念，这次苹果ipad的推出，就是试图要打破他们之间的壁垒，而“上网本”netbook更是其中一个最主要的战略目标。——这就是苹果的理念创新，似乎又是个不错的主意，不是吗？但请不要忘记，绿色设计也是一种非常重要而且必须的产品理念，在21世纪，如果一件新问世的产品没有融入绿色设计，那是说不过去的。所以，说了这么些并不是在打广告，相反，我们要来检视，ipad到底都在相关方面下了多少功夫、是否做到了足够的环境友好：

来源：Gizmodo

可取之处：

1. 制造物料排除的有毒物：

■ 玻璃不含砷及汞；
■ LCD屏幕不含汞，
■ 不含PVC（聚氯乙烯）；
■ 不含BFR（溴化阻燃剂）；

2. 节约电能和纸张

如果ipad能取得成功，那么就意味着人们可能不再需要长时间待机台式机和笔电了，比如上网更新一下facebook这样的社会化应用，使用ipad更加方便，又因为ipad比这些产品都要节能不少，所以也就等于节约了大量电力。LED背光屏幕的装备也是其比较省电的原因之一。另一方面，ipad的一大功能是阅读，这使它将和亚马逊kindle等电子阅读器（e-reader）以及平板掌上电脑（e-tablet）一道，进一步改变人们的阅读方式，从而节省印制书本、杂志和报刊所需要的纸张。

3. 电池及产品回收策略

以执行纯阅读任务算，ipad的续航力达到10小时，比一般上网本还要多2～3小时。而iPad配备的苹果自有电池，据称可以在iPad5年的预期寿命内充电1000次而仍然维持百分之80的充电容量。这不仅说明未来ipad用户基本不需要为更换电池而操心，更重要的是电池性能和质量的提高显著减少了电池的实际所需配备数量。

ipad的电池更换策略，在无意外或人为损毁的前提下：如果在第一年内，电池的蓄电量下降超过50%，苹果为您免费更换；除此以外，走一般电池更换的程序，必须支付99元美金再加6.95元运费。需注意的是，所有更换电池服务都将刷新机器记忆（置换新机壳），因此必须事先做好备份。

在整机的其它设计方面，和macbook类似，采用了玻璃（不含砷）以及铝合金作壳体，这些部分可以全部回收利用；

■不过，苹果最值得让人称道的地方，是它对其大部分产品（应该马上就会包括ipad），实行全免费（包括免运费）的回收政策，并且服务已经延伸到亚太区的中国。（参见苹果在亚太区的回收方案）。

不足之处：

1. ipad能在多大程度上取代原有电脑形式成疑问

虽然ipad兼具上网本、电子书、甚至一般笔电和台式电脑的许多功能，但可能iPad最终不会起到太大的替代作用，也就说，iPad的问世不过等于让人们手上又增添了一样电子玩意儿而已，结果造成更多的电子垃圾；但是，如果未来iPad类型的产品能够同时把几种旧的产品形式在相当程度上都替换淘汰掉的话，那么iPad在环境方面的贡献就真的不可谓不大了。

2. ipad的环境影响报告未及时发布

ipad的制造用了多少回收物料，而ipad能回收的部件（质量）又占整机的多少，还有ipad对环境影响的每个细节，都是我们应该知道的。Apple已经把旗下许多产品做了分析报告，但至今（4/4/2010）iPad的报告还未加上（见Apple产品环境影响报告网页）。

3. 暂未见ipad列入回收计划

正如上文提到的，苹果对其大部分产品提供免费的回收服务，ipad未列入应该只是时间仓卒的关系。

真正的绿色设计，必须渗透到产品的原料、生产、包装、运输、使用、回收/处理的每一各阶段和环节，正如苹果这个网页展示说明的。从目前绿色和平的电子产品指南上的分数来看，苹果也只分排在中游位置，不过它的排名正在迅速上升，而且在摒弃使用有毒物质和消灭电子垃圾方面分数最高。这使我想起某个绿色博客的一句话，“Spend your money like you’re voting.”，意即人们应该用自己的购买意向去鼓励和推动绿色设计和绿色产业的发展。

至于今天Discovery对ipad的报道中提到了云端计算的能耗正在大幅增长，因为其实这并不仅仅直接关系到ipad的单个产品，而是关系到整个互联网业能源利用的趋势，所以这个问题还放在以后。