来源：中外对话，天灾还是人祸？中国争论泥石流灾难原因：
8月7日，中国甘肃省舟曲县发生特大泥石流灾害，官方宣布，截至8月11日17时20分，共造成1117人遇难，失踪627人。已解救人员1243人。
如此巨大的灾难，原因究竟是什么？目前说法不一。
国土资源部地质环境司副司长陶庆法在接受新华社记者采访时说，主要原因有：一，该地区山高坡陡谷深，植被很少，岩石以板岩、泥质砂岩等软岩为主，且 破碎，风化剥蚀程度深，容易发生滑坡、崩塌和泥石流灾害，二，舟曲县是2008年“5·12”汶川地震重灾区之一，受地震影响，山体松动、岩石裂隙增加， 破碎程度加大；三，该地区属于半干旱区，干裂的岩土遇水后更易形成崩塌、滑坡，增加了泥石流物源；四，瞬时暴雨和持续降雨引发了泥石流灾害。
但民间有不同看法。地质专家、四川省地矿局区域地质调查大队总工程师范晓在接受中国经济时报记者采访时说：“大规模人类工程的影响更加剧了灾难的风险。”
舟曲：被泥石流冲埋的三眼峪 来源：http://www.weather.com.cn/photo/gqt/08/874364.shtml
范晓认为，这次泥石流的爆发与当地几十年来严重的水土流失不无关系。２０世纪５０年代到本世纪初，当地森林砍伐严重，白龙江上游森林面积减少了大约７０万亩，坡度在４０度以下的土地基本已被开垦，水土流失日益加剧，出现大量松散泥沙物质。
范晓说，目前并没有足够的证据说明水坝建设是造成这次灾难的直接原因。但他认为水电等大规模人类工程活动对当地地质条件的影响是不可忽视的，将加剧水土流失，加剧灾难的规模和频率。
范晓介绍，白龙江干流水电开发相当密集。仅舟曲境内的白龙江干流江段，就有已经建成或正在建设的水坝７座。公开资料显示，２００３—２００７年，舟曲４１ 个在建或已建的水电站工程合计扰动地表面积达３２２．８３公顷，弃渣达３８３４．８万立方米，水土流失预测量达７４．９万吨。
远眺三眼峪 可见城镇周边陡坡几无植被覆盖 来源：AFP/Getty Images
公开资料显示，２００３年开始，舟曲县政府大力修建水电站，从２００３年至２００７年，共有５３个水电开发建设项目签订合同。
公众环境研究中心主任马军告诉记者，中国西南部因为地质脆弱，并不适合进行大规模水电开发。２００８年汶川地震后，一些环保组织和个人曾联名质疑西南地质 不稳定地区水电开发的安全性问题。这封联名信称，水电工程不论边坡的大规模开挖，还是水库淹没后公路、隧道的大规模重建，都会给水库沿线的岩体带来破坏， 在强震发生时可能加剧滑坡、泥石流、崩塌以及堵江淹没、堰塞湖溃决等次生灾害。但目前白龙江上游，仍是“一个水电站接着一个水电站”。
在13年前即警告泥石流危险的专家马东涛认为，此次灾难由两年前地震引起和人为导致的因素较小。
马东涛是中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所山地灾害防治技术研究室主任曾在甘肃从事滑坡泥石流研究和治理达15年，在1997年8月发表的一篇论 文中，他和同事提醒说，若三眼峪沟发生大规模泥石流，其造成的灾害损失将大大超过1992年。1992年6月4日，三眼峪沟发生50年一遇的大规模泥石 流，死伤87人。
马东涛不认为两年前的地震对舟曲地区泥石流影响较大，也不认为人类活动对其有重大影响。但他在接受财新记者采访时说，这次特大灾害的发生也许难以避免，但 采取积极的措施，比如有效的监测、预警措施，制定灾害避防的预案，合理规划城区建筑和人口布局，疏通排洪渠道，是可以减轻灾害发生的规模和危害的。
他说，舟曲城区人口从1996年2.14万增加到2010年的4万多，说明人口增长过快，城区范围扩展很快，也扩大了灾害的损失。
————————————————————
文字来源：天灾还是人祸？中国争论泥石流灾难原因：
————————————————————
延伸阅读：英国每日电信：2006年，兰州大学的报告就曾经警告，开山采矿和肆意开垦，造成了水土流失，并破坏山体结构的稳定；自1952至1990年代，当地森林减少了12万6千公顷，大大增加了泥石流灾害的发生机率；当地超过百分之50的政府财政收入来自水电，所以他们无视学者的警告。
————————————————————
从以下两幅图来看，城区四周的山体植破坏确实非常严重：
来源：国家测绘局
来源：国家测绘局
————————————————————
甘肃省甘南藏族自治州及其舟曲县气候：……水份资源本县属陇南山区，降水比较充足，一般随着海拨的升高而降水量逐渐增大。同时因植被的关系，在同一高度，拱坝河、博峪河流域降水量大于白龙江流域。拱坝河、博峪河流域的年降水量可达900毫升以上，是县的降水最大值中心，白龙江流域的年降水量为500毫升以上。（有“陇上桃花源”之称。）
岷山-拉尕山风光 来源：中国天气网
岷山闺秀拉尕山 来源：中国天气网
This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License.
这样的一个地方，发生泥石流几乎不可避免，而造成这样大的损失，与县城太靠近山体有很大关系，汶川已是前车之鉴。中国还有很多这样的小县城，没有科学规划，自然形成市镇而后发展成县城，在过去尚可，在经济快速发展的今天，环境破坏，危险剧增，灾害一来，必死无疑，唯一的办法就是迁移，由政府进行宏观的统筹规划，小县并为大县，大县并为县市，逐步推进解决
“小县并为大县，大县并为县市”，赞同这一观点。而其重点不是行政区划的合并，而是真正实体城区的搬迁（没错应该是政府规划引导的结果，就是说不要等到不合适的地方人口聚集起来了，才又来强制拆迁，这就非常糟糕）。很多小村镇，因为地理环境方面的制约，人口膨胀个一两倍就不堪重负了，应该越早放弃发展越好，应该把投入都转到附近的、具有一定规模的中心镇。这样既是有利于提高村镇人民的生活水平、教育水平，也有利于保护人口稀少地区的生态环境。个人认为，应该重点发展的村镇人口应起码在10至15万以上，或者换个角度说发展目标在20万以上，而在5万人口线以下的现有村镇都应该通通放弃大规模的建设和投入，让人口自然被吸引到具有一定规模的中心城镇。这才是未来城市化发展之路，而不是让所有人都往人口几百万的大城市挤。