绿·优活 » 生态保护

《全国主体功能区规划》读后感

Neolandscaper — Fri, 10 Jun 2011 12:28:45 +0000

昨天一时间网上全是有关《全国主体功能区规划》向社会公布的新闻。上网搜索了好一会儿，找到这篇《功能区规划》的pdf版，迅速地通读了一遍。总体的感觉是，它在要求和约束业界回归规划的本质——不同地区有不同的自然条件，要因地制宜；在此理念之上，依据不同的发展条件对全国国土空间作出了“主体功能”的定位。不少人可能会说，这实际上不是将一些城市早些年在做的区域功能规划（通常划分为“禁建”/“限建”/“优化”）移植到全中国一国空间的尺度上而已吗？没有错，能这样看的话，证明你已经了解了这篇《规划》的实质。当然，全国《功能规划区》出炉的亮点和意义，并不在于其“新意”，而在于它是破天荒头一次针对全国各地自然条件做出的空间区划——回想到这些年来，什么舟曲泥石流、甚至汶川大地震等等之所以造成这么大的灾害，都或多或少与国土开发不科学、空间功能定位上的规划缺失有关；又前不久，环保官员承认２２％自然保护区的生态因开发受破坏。没有人会否认国土空间规划的重要性，问题是主体功能区规划出来以后，该怎么落实？

全国重点生态功能区（点击放大）。来源：《全国主体功能区规划》附：《～规划》将全国国土空间分为以下主体功能区：按开发方式，分为优化开发区域、重点开发区域、限制开发区域和禁止开发区域；按开发内容，分为城市化地区、农产品主产区和重点生态功能区；按层级，分为国家和省级两个层面。

在《全国主体功能区规划》第五篇的“保障措施”里，提到了落实科学开发的９项区域政策和强化绩效评价体系。这些都是必须的，然而过去和今天的情况告诉我们仅有“政策”、甚至仅靠指标体系评价实际上都是远远不够的。近日《南方都市报》发表了一篇社论，“城市规划要从利益纠缠重新回归公共属性”，其中毫不吝惜地批评，城市规划早已沦为政府行政干预寻求政绩和利益集团攫取利润的工具，公共利益根本无从归依（我的个人归纳，不是原话）。虽然后来网上有一些辟谣，指该社论举证的北京2004版规划再次“大修编”与实际情况不符，不过即使这样，该社论的观点，似乎早已是许多行内行外人，包括许多规划相关人士的认知，《南都》这次只是清楚地将其点破而已。为什么会这样？为什么身为行内规划人更会常常感到心不由衷，身不由己？城乡规划博客的一篇博文道出其中非常重要的原委：“在市场经济的大潮中”，规划“处处先行，处处众矢之的”，要规划从利益纠缠中及时抽身，重新回归其本来的公共属性，就必须“从渠道正义开始就步步为营地确保公共利益得以充分实现”。所谓“渠道正义”，我想就是博主随后提到的规划体制和规划法律的问题——这两者必须改革，它们才是让规划回归公共属性的关键。

《全国主体功能区规划》的用意，是要让各地的发展从各自实际的自然条件出发，而不是以行政区划为单位出发盲目地追求各辖区内的GDP（按我个人的理解，打破行政界限的藩篱是潜藏的应有之义）。这是其一，这点非常重要。然而光有科学的规划还是不够，如何落实规划、如何保证规划的公共属性，目前迫切需要的是，从更根本的规划体制和规划法律上进行革新，革新的目标是——要做到区隔和阻挡市场因素和利益集团对规划之公共属性本质的负面影响（同时能保留和调动市场经济对发展建设的积极动力）。这是其二。第一条是前提，第二条是保证。没有第二条的法制/法治保证，规划人就算良心未泯，当各种因素扑面而来的时候，也只能身不由己了。只有两条都做到了，规划才能够比较好地做到保障发展建设的公共利益。话说回来，这次《全国主体功能区规划》的内容实际上还是令我印象深刻的，在清晰的提纲携领、严谨的段落逻辑背后，特别在开篇章的字里行间还不时透露出一种对全国各地的建设发展回归理性科学的殷切希望，而这些全部都基于文件开头对于我国当下自然状况的客观判断和开发理念的阐述。最后我在这里仅把这次文件中有关各适宜主体功能区的定义摘引出来。需要查阅具体内容的读者，请下载文章末尾附上的站外链接文档。

————————————————————

• 优化开发区域是经济比较发达、人口比较密集、开发强度较高、资源环境问题更加突出，从而应该优化进行工业化城镇化开发的城市化地区。

• 重点开发区域是有一定经济基础、资源环境承载能力较强、发展潜力较大、集聚人口和经济的条件较好，从而应该重点进行工业化城镇化开发的城市化地区。优化开发和重点开发区域都属于城市化地区,开发内容总体上相同，开发强度和开发方式不同。

• 限制开发区域分为两类：一类是农产品主产区,即耕地较多、农业发展条件较好,尽管也适宜工业化城镇化开发，但从保障国家农产品安全以及中华民族永续发展的需要出发，必须把增强农业综合生产能力作为发展的首要任务，从而应该限制进行大规模高强度工业化城镇化开发的地区；一类是重点生态功能区,即生态系统脆弱或生态功能重要,资源环境承载能力较低，不具备大规模高强度工业化城镇化开发的条件，必须把增强生态产品生产能力作为首要任务，从而应该限制进行大规模高强度工业化城镇化开发的地区。

• 禁止开发区域是依法设立的各级各类自然文化资源保护区域，以及其他禁止进行工业化城镇化开发、需要特殊保护的重点生态功能区。国家层面禁止开发区域,包括国家级自然保护区、世界文化自然遗产、国家级风景名胜区、国家森林公园和国家地质公园。省级层面的禁止开发区域，包括省级及以下各级各类自然文化资源保护区域、重要水源地以及其他省级人民政府根据需要确定的禁止开发区域。

各类主体功能区，在全国经济社会发展中具有同等重要的地位，只是主体功能不同，开发方式不同，保护内容不同，发展首要任务不同,国家支持重点不同。对城市化地区主要支持其集聚人口和经济，对农产品主产区主要支持其增强农业综合生产能力，对重点生态功能区主要支持其保护和修复生态环境。

————————————————————
文档下载：《全国主体功能区规划》PDF（城乡规划博客提供链接）

（转载）寻路三江源（记者观察）

Neolandscaper — Sun, 29 May 2011 11:50:11 +0000

下文摘自《人民日报海外版》（ 2011年05月26日第 05 版） 记者尹晓宇
————————————————————
摘要：“保护的权利是核心，这个权利给谁？政府也可以拥有，其他组织都可以拥有，但是真正谁运用这个权利最有效呢？是居住在这个地方，生活在这个地方的村民。这是对我们非常重要的一个启迪。”国家行政学院教授张孝德这样评价。//尼玛觉得，保护和发展应该建立在高原特色生活方式的延续之上，根据环境实际和社会实际，对农牧商工等各行各业进行合理的调配。//文国栋告诉记者，“我们有个构建生态特区的构想，就是在三江源的核心区通过生态补偿的方式转换成当地人对这个区域的自发性保护。”

　措池村成立了野生运动巡护队，这是他们在巡护活动中。　　杨勇摄

黄河源头的湖泊沙漠化严重。　　杨勇摄

【正文】

玉树的灾后重建，让“三江源”保护的践行者看到新的希望，国家项目的支持，大笔资金的进入，需要推动的只是一个更适合当地的保护和发展模式。然而，什么样的模式更适合三江源，却是摆在我们面前一个棘手的问题。

1 环境难题

三江源，长江、黄河、澜沧江的发源地，“中华水塔”是它的另一个名字，那里曾水草丰茂，湖泊星罗密布，野生动植物种群繁多，然而近几十年来，自然和人为的原因，这个地方的生态急剧恶化，草场退化，水土流失，冰川、湿地萎缩，生物多样性锐减。

玉树藏族自治州玉树县甘达村委叶青在这片土地上生活了60多年，小时候，他眼中的草原漫山遍野都是绿色的，野生动物的生存不会受到威胁，草和水源非常丰富，也不会发生牲畜饿死的现象。那个时候，3岁的母牛和母羊就可以产仔了，但是现在一个成年的母牛、母羊三四年都可能不产仔。

看得见的还有草场的退化。

玉树州委副书记文国栋告诉记者，现在就玉树来讲，退化的草场面积已经达到54%，整个草场水土流失面积达到46%，鼠害的面积在玉树接近20%。沙化面积每年以7.8万亩的速度在扩大。

玉树州曲麻莱县措池村书记嘎玛说，他们现在最怕的是开矿，外来的采金、虫草的挖掘对当地的生态也造成了相当的破坏。

这种变化在叶青眼里是这样的：过去牧民住得很分散，每家每户各自保护好自己的草场，没有人去挖，去破坏，纪律很严格。后来实施了生态移民工程，人们搬迁后对草有一定的保护作用，但是与此同时，外来人对草地的挖掘、开采和破坏就没有人来治理，也给了偷猎野生动物的人以方便。

“在海拔 4000多米的地方叫我们保护区管理局雇人去保护有很多难题，外来人员对高海拔不适应，对环境不了解，对当地的生活生产方式不适应，就是适应了以后，也很难长期在那里工作。”青海省三江源国家级保护区管理局副局长张德海说出了工作中的苦衷，保护区15.23万平方公里，实际上有国家正式编制的只有13人，工作站的基本维护有时还得借助抽调，这么大的区域，有非法采金、偷猎之类的事情根本不可能及时发现并制止。

　圣湖边取水的藏民。　　杨勇摄

2 协议保护探路

一方面是保护区域大，不好管理，一方面是牧民对草原与生俱来的情感，保护的路子能不能找个结合点？

“协议保护更像是倒逼出来的机制。”张德海说。

协议保护是2006年引入中国的一种生物多样性保护机制，简单理解，就是在不改变土地所有权的前提下，通过协议的方式，将土地附属资源的保护作为一种与经营权类似的权利移交给承诺保护的一方，在资源所有者和保护者之间通过协议的方式将保护作为权利和义务固定下来，以达到有效保护的目的。

协议保护在青海的第一个案例是在措池村，三江源保护区管理局把该村2440平方公里的保护权下放给当地村民，与村民签订保护协议，村民仍旧住在保护区里，但同时肩负起保护生态环境责任，每户负责管理自己的草原，定期监测，冬天增加保护巡护，负责清理公路沿线的垃圾，阻止打猎，并对不制止打猎的人进行处罚。

“实施协议保护后，牧民获得保护权利，这是他们很看重的。”嘎玛说。

第一批颁发巡护证那次，50多个人，当时还停电了，用的手摇发电机，虽然很简单，却非常庄重，你能从他们的表情上看出来。一位当事人这么告诉记者。

嘎玛说有没有巡护证对村民来说是不一样的，之前没有巡护证，曾经有来自西藏的人打旱獭，阻止他们，但是没有人听。之后有了政府授权的巡护证，去年有人来村子采矿，拿出证给他们看，就制止了采矿事件。

保护区管理局每年会请第三方机构做效果评估，做得好的会员会有两万元钱的奖励，此外还成立了“措池村保护基金”，通过社区小额贷款的方式运行，利息用作补助困难学生等。2007年开始，政府开始帮助措池村举办生态文化节，当时外出打工的不少年轻人都回来参加，据说村子里已经很久没有这么热闹了，这也被村民视作对他们保护工作的回报。

山水保护中心野外项目总监李晟之说，山水实施了14个协议保护项目点，从已经保护的70多万公顷土地来看，平均一年一公顷的费用不到4元钱，参照天然林资源保护工程8到37元钱一年一公顷的标准，协议从资金来说是可以实施的。

项目开展以来，由措池村村民组成的监测巡护队共制止5次外来人员的盗猎事件。通过监测了解到野生动物的迁徙及活动规律，村民自发地划定了5个野生动物保护小区、13个水源保护地，让出3条野生动物迁徙通道，在野生动物繁殖及迁徙期划定3块季节禁牧区，划定3块永久禁牧区，开展了6项关于当地气候变化的监测工作。

“保护的权利是核心，这个权利给谁？政府也可以拥有，其他组织都可以拥有，但是真正谁运用这个权利最有效呢？是居住在这个地方，生活在这个地方的村民。这是对我们非常重要的一个启迪。”国家行政学院教授张孝德这样评价。

措池村每年举办以生态保护为主题的赛马节王雪摄

3 文化约束力困惑

扎西桑俄还很清楚地记得2007年创办保护协会时的情形，当地民政局并不清楚NGO是个什么样的组织，具体的审批怎么受理，跑了好多次，才有了现在的青海果洛藏族自治州年保玉则生态保护协会，年保玉则是当地的一座雪山，是协会保护的对象。

“每年会有5个人在同一个地方、同一个时间做冰川、湖泊、动物植物物种的观测记录，有文字，有影像。”扎西说，苏门羚以前是比较热一点地方的动物，现在他们的牧区和草原上面有很多这种动物，还有猕猴，原来是在森林里面，但是现在在牧区也出现了。

“你相信有恐龙吗？”扎西突然问我，接着又自己回答：“我信，因为我见过发掘出来的恐龙化石。再过几十年，那时的小孩儿可能会不相信年保玉则是雪山，曾有这样的动物或植物，留不住的东西，能有个好的记录也好。”

这几年，扎西所在的保护协会主要做的是一些鸟类保护的案例，比如藏鹀，一种仅分布在巴颜喀拉山地区的珍稀鸟类，扎西在家乡建立了藏鹀保护小区，向该地区的拥有者支付土地租用费用于保护区域内的藏鹀。经双方协定，同意在商定的期限内不得在保护区内进行放牧等有害于藏鹀栖息繁殖等活动。

在这几年的环保工作中，扎西发现，原始文化的约束力还是有相当的力量。“那些野生动物咬死了我们的羊。”扎西说以前试着用科学的方法告诉村民保护野生动物，告诉他们那是为自己好，结果却是村民们无法理解。“后来还是用的神山圣水的传统文化。”扎西说，对于年长的人来说，这种观念还是有着很强的约束力，但是这种传统文化的约束力能发挥多久的效用，扎西也说不清楚。“一些神话正在消失，那些关于唐古拉山拟人化的歌谣，在年轻人的意识里正在消失。”扎西困惑的是，在传统文化约束力随着生活方式的改变而变得乏力的时候，现代环境保护的理念又跳不开发展的掣肘，中间的空白靠什么来填？

玉树州职业学校的老师尼玛江才也感受到了同样的困惑。他指着一幅照片告诉记者，“你看这条已经被污染的河，我小的时候还是清澈的，河水是随时可以饮用的。”尼玛说传统的文化观念里，水是用来传递福音的，因为这个理念，水就会变得神圣起来，人们就不会破坏它。但是这些年商业活动增多之后，外来没有受到这些文化影响的人会把垃圾倾倒在河里，时间长了，也开始影响了当地人，当地人也开始松懈，河流一下子就变得污浊起来，道德约束就变得失效了。

尼玛觉得，保护和发展应该建立在高原特色生活方式的延续之上，根据环境实际和社会实际，对农牧商工等各行各业进行合理的调配。

国家民委监督检查司民族管理处处长胡敬萍告诉记者，草原牧区是一个具有生态、经济、社会、文化四元一体的耦合系统。而其生态系统也绝非仅仅是自然形成的，这个生态系统里面包括了人、社会、社区，这个自然系统和这个社会系统是完全耦合在一起的。如果这个关系被打破的话，将来带来的不仅仅是文化的衰弱，不仅仅是生态的退化，还有整个社会组织结构与关系的失衡。

黄河源区第一大沙漠雅娘沙漠，面积约50平方公里。　　杨勇摄

4 政府角色

没有人否认，三江源的保护，政府才是最大的靠山，尤其在政策设计和资金投入角度来看很明确。

2003年，三江源国家级自然保护区成立，2005年1月，国务院批准了《青海三江源自然保护区生态保护和建设总体规划》，总投资75.07亿元，计划在6年内通过还草还林、水土保持、人工增雨、生态移民等措施，对保护区内的生态环境进行综合治理，2009年10月又出台了《关于探索建立三江源生态补偿机制的若干意见》。

国家发改委农经司副司长吴晓松给出这样一组数字：

自三江源生态保护工程2005年启动以来，截至 2010年底国家累计建设投资37.79亿元，已完成退牧还草、围栏4380万亩，沙漠化土地治理47.08万亩，湿地保护28万亩，黑土滩治理75.1 万亩，生态移民37808人。在近几年湿地保护、人工增雨等措施的共同作用下，2009年与2004年相比，三江源主要湖泊面积净增加245平方公里，三江源地区2009年出境水量达到了727亿立方米，比2006年增加了315亿立方米。草地生态能力明显提高，退化趋势得到初步遏制，工程期草场压力不断减轻，植被覆盖度大幅度提高，草地沙化治理区植被覆盖度平均提高23.2%，黑土山覆盖度由20%提高到80%。

退牧还草，生态移民，高附加值的农业、畜牧业，海拔4000米的国际一流都市……政府替牧民们规划着一幅幅蓝图，但是否说明政府就是这场生态保护的主角？

“我们希望有更多保护的权利，牧民离不开草原。”嘎玛不止一次表达这样的意愿。比起三江源这个称谓，当地牧民更习惯的是草原这样一个概念，世代的游牧，草原不但是家更是灵魂的归属。

当然，在更广阔的层面上，是政府林业、水利、环保等各个部委基于“十二五”规划下的三江源保护框架。

“结古镇的旅游会参照汶川的地震旅游模式，至于其它地方旅游开发到什么程度，还要结合那个地方在生态保护中的所占据的位置。”文国栋告诉记者，“我们有个构建生态特区的构想，就是在三江源的核心区通过生态补偿的方式转换成当地人对这个区域的自发性保护。

这个费用会不会很高？

北京大学教授、山水自然保护中心主任吕植算了笔账，如果一户人家5万元一年，或者换句话说差不多1个人一年1万元钱，三江源核心区的居民如果按5万人这个数字来算，一年就需要5亿元。

“这个钱可以用于不同的目的，比如说年轻人的就业，就业做什么呢？就是做生态保护。”吕植说。

三江源的未来会怎样？

政府、商业力量、NGO、当地原住民，都试图寻找一个平衡的答案，在这场寻找中，模式和路径都很重要，而让原住民回归主角地位，成为真正持久的保护力量，更是不可忽视的原点。

————————————————————

来源：人民日报海外版;
延伸：三江源自然保护区

还有多少大坝要上？

Neolandscaper — Thu, 17 Feb 2011 03:24:53 +0000

水坝、尤其是大型水坝会对生态环境产生诸多方面的影响。很多时候，这些影响（表面的或潜在的、即时的或长期的）之大，即使这些水坝会带来再大的账面上的经济效益，我们也应该权衡利弊，认真考虑不予上马。所有的大型水电站都应该由国家最高层级把关，进行最全面的环境评价。最近，雅鲁藏布江藏木电站截流成功的新闻一时成为全球关注的焦点。之所以受到如此高的关注度，一是因为这是雅鲁藏布江首次在干流上被截流，另外一点原因，是因为雅鲁藏布江的下游是闻名遐迩的雅鲁藏布大峡谷（又称雅鲁藏布大拐弯），它对整个青藏高原的生物多样性甚至气候的作用之重要，是无论如何强调都不过分的。虽然政府在此区域建立了雅鲁藏布大峡谷自然保护区，但是否要在这样生态重要和敏感的地区建造水库用做发电，都非常另世人关注的是。人们不禁要问，还有多少大坝要上？

雅鲁藏布峡谷全长496.3公里，最深6009米，是世界上最大的峡谷。峡谷涵盖从热带雨林到高山冰雪多个气候带，汇集了青藏高原已知高等植物种类的 2/3，已知哺乳动物的1/2，已知昆虫的4/5，以及中国已知大型真菌的3/5。雅鲁藏布峡谷还是西南季风水汽输送的重要通道，对气候的影响绝对不能低估。来源：www.mychinaworks.com

还有多少大坝要上？

1. 西藏（主要是雅鲁藏布江地区）：

雅鲁藏布江支流、干流上的大坝位置图示。建设完成（黑）、建设中（红）、积极考虑中（黄）、提议中（粉）。来源：tibetanplateau.blogspot.com

2. 三江并流区域

三江并流区域的大坝修建来源：http://tibetanplateau.blogspot.com/2010/05/damming-tibets-yarlung-tsangpo.html

3. 大坝对环境可能带来的各种影响：

大型水电大坝蓄水，必然导致上游大面积的泛洪，形成人工水库，会造成：

1. 使河流在坝的上游形成水库，使河流水面增加，因此河流的水蒸发量也会增加。在炎热的气候条件下，年蒸发水量可达2米。

2. 大面积的自然栖息地、农地和村庄遭淹没；在人口稠密的地区，不得不进行大规模的动迁。

3. 水库蓄水造成的植物死亡，不仅减损了相应的植物吸固二氧化碳气体的能力，植物腐败分解本身亦会释放大量的二氧化碳。而且腐烂的植物沉入水库缺氧的水底环境，会厌氧分解而释放出甲烷（温室效应比二氧化碳更为强大）。

4. 大坝拦住大量泥沙，水库不断淤积，导致大坝的蓄水容量和发电能力不断递减。

河流生态系统的分割：

1. 对鱼类及其它动物在河流上下游之间的迁徙造成障碍，致使它们的种群数量减少，甚至有可能造成特有种的绝灭；

2. 水坝减少了河流水位的变化幅度，河岸生态系统本来依靠河水水位的自然波动或河流的自然泛滥而支持着特别丰富的生物多样性，大坝建成以后，河流两岸生物种类通常显著减少。

3. 大坝拦截了大量往下游输送的泥沙，使得下游缺乏来自上游的营养物；

改变河流沉积物分配：

由于大坝拦截了大量由河流上游往下游输送的沉积物，使得大坝下游河道和流域被持续侵蚀（得不到沉积补充），并缺乏来自上游的营养物质；而大坝上游却沉淀淤积，造成大坝的蓄水容量和发电能力不断递减的趋势。

对水坝下游的影响：

1大坝拦截了大量向下游输送的沉积物，下游河道的河岸受到侵蚀，河岸生态系统继而受到威胁；河床受到侵蚀，则会不断向下加深，使相关流域的含水层位置下降，农作物产量因此可能会受到影响。同样地因为缺少沉积物补充、下游平原和三角洲出现侵蚀甚至下沉，海岸沙滩也因此出现退化。

2. 因为缺少来自上游沉积物的营养，加上水位、水流在大坝建成后都变得相对稳定许多，在这些生态要素变得减少及均质化以后，下游水生及河岸的生态系统多样性（及其所支持的物种多样性）降低。

3. 河水温度变化幅度变小，夏天变凉，冬天变暖。这令河流的水生环境变得陌生，无论对于上游水库还是下游河道的动植物都能产生相当大的影响。

造成水土流失、土石流和诱发地震：

很多大坝都建在地形陡峭、险峻又或是地质环境复杂的区域。而水库可以诱发地震是不争的事实，另外，水坝容易造成山体滑坡等地质灾害。舟曲泥石流的惨痛经验教训就与当地大量河坝的修建不无关系。

4. 权衡利弊

大坝发电无疑能够带来巨大的经济效益，而且水力发电无碳排放，就发电本身是一种清洁能源。大坝该建不该建，就需要拿这两点与以上众多的、当地具体的环境危害风险还有社会影响进行权衡。中外对话网一直在水电建设方面有大量报道和分析。

————————————————————

参见：维基百科；百度百科；中外对话

延伸：三峡工程的影响、争议和对策

译言网 | 转基因大豆可能导致出生缺陷和癌症

Neolandscaper — Sun, 28 Nov 2010 14:09:29 +0000

一份科学家们在欧洲议会提出的报告称，农产品公司 Monsanto 为转基因抗草作物生产的抗农达除草剂与人类细胞早死、出生缺陷、癌症和流产有关。

一种在澳大利亚广泛销售的婴儿配方奶经测试，含有未标明的转基因大豆和玉米成分，而该国广泛种植抗农达油菜和棉花，这份报告的提出对其问题的解决至关重要。

《转基因大豆：可持续？环保？》这份报告融合了阿根廷科学家 Andrés Carrasco 和其他合作科学家的最新研究证据。他们发现抗农达除草剂中的活性成分、甘草磷和其它化学物质及其分解产物对健康有重大不良影响。该份报告还提供了全球有关转基因大豆产品影响的研究论文或文件。这项最新研究发表在美国化学学会期刊《毒物的化学研究》上。

转基因的抗农达大豆在北美和阿根廷的种植面积占大豆总量的90%，而在巴西、巴拉圭、乌干达和玻利维亚，该转基因大豆的种植量也与日俱增。来自 Monsanto 公司的数据显示，自从1996年美国种植转基因抗农达大豆以来，抗农达除草剂的销量剧增。现在，针对该大豆生产的有毒除草剂对健康的不良影响已开始日益显现。

在提出该份报告的布鲁塞尔欧洲议会上，Carrasco 教授指出，阿根廷最近几十年来，儿童癌症发生率增长了300%，而婴儿出生缺陷率更增长了400%，而转基因抗农达大豆也同时期进行大范围种植，以提供饲料给欧洲和澳大利亚农民养殖的转基因动物。他说：“我认为甘草磷的毒性被大大低估了，在特定条件下，它可能是剧毒物。”

该报告提供了一些研究证明：转基因抗农达大豆喂养的雌鼠的子宫和卵巢有明显病变；兔子肾脏和心脏的酶功能紊乱；仓鼠的生长速度减缓；小狗的死亡率增大；子代的不育不孕机率增加。

澳大利亚非转基因食品促进组织基因伦理的执行理事 Bob Phelps 认为，澳大利亚对婴儿配方奶粉中的转基因成分的处理是非常不恰当的。他说：“S-26奶粉都被检出含有转基因成分，但是，澳大利亚新西兰食品标准局 (FSANZ)还是不愿进行食品召回，而 Coles 和 Woolworths 超市也拒绝下架 S-26 配方奶。”

他进一步指出：“法律规定转基因成分必须标注。如果澳大利亚新西兰食品标准局(FSANZ)不解决这次事件，澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)就应该介入。”

他最后提出：“Gillard 领导的政府必须支持独立派议员 Nick Xenophon 和绿党议员 Rachel Siewert 上交的食品标签法修正案。这样，父母才能通过食品标签为自己的孩子选择非转基因食品。我们呼吁政府加强对转基因食品在内等新型食品的监管，修正1.5版标准中的法律漏洞，强制转基因和其它新型食品进行标注。”

————————————————————

来源：言译

下载：《转基因大豆：可持续？环保？》

雅鲁藏布江干流首次被截

Neolandscaper — Sat, 20 Nov 2010 13:53:27 +0000

西藏第一大河，世界上海拔最高、坡降最大、最陡的雅鲁藏布江，13日报道传出被首次截流。雅鲁藏布江发源于西藏西南的圣山冈仁波齐峰，在西藏境内全长超过２９００公里，向来被藏民视为“摇篮”和“母亲河”。虽然这次截流的地点，也就是装机容量５１万千瓦的藏木大型电站，位于雅鲁藏布江的中游，那里的生态重要性及敏感度虽然不及下游的雅鲁藏布大峡谷和大拐弯处，但它毕竟是雅鲁藏布江在干流上首次被截流。并且，藏木电站所在河段尚有梯级开发的计划和可能，藏木电站或许只是好几个差不多发电量级的拦河大坝的其中一个，所以其影响和意义绝对不能低估。

藏木水电站施工卫星图片、截流雅鲁藏布江中游河谷

藏木水坝在稍早建设时候的卫星图片：

藏木大坝建造的较早阶段示意。先建造左侧（于水流方向）1/3的大坝，之后沿河流主干建造围堰，接着就可以把河水导向已经完成的左侧大坝，继续完成右侧2/3的大坝。来源：http://woeser.middle-way.net/2010/06/blog-post_09.html

国内电视新闻报道：

雅鲁藏布江中游的梯级开发计划？

藏木水电站（Zangmu）位置示意及雅鲁藏布江中游可能的梯级开发计划来源：http://woeser.middle-way.net/2010/06/blog-post_09.html

————————————————————

来源：中外对话
参见：维基百科/雅鲁藏布江
延伸：网易/专题

报告：生质燃油比化石燃油对气候变化更加不利

Neolandscaper — Sun, 14 Nov 2010 08:18:52 +0000

11月7日，９家欧洲环保组织发表一份联合报告，警告欧洲计划推广生质燃油的方案，将会导致６万９千平方公里（相当于爱尔兰共和国大小）的野生环境和粮田，转为种植生物燃料作物之用。推广生质燃油将导致的这种“间接土地转用”（ILUC），不仅会加剧粮食紧张，还会加速全球气候暖化。

在印尼，不法商人為了種植更多棕櫚生產食用油和提煉乙醇圖利，不惜砍伐原始森林或破壞泥炭沼澤来源：Greenpeace

报告通过分析官方数据得出结论指，如果按照欧盟官方的计划，到2020年欧洲生产生质燃油所产生的二氧化碳将会比消耗当量的化石燃料还要多８１%至１６７%。欧盟的生质燃油推广法案，规定各成员国到2020年把运输消耗燃油中生质燃油的比例提高至百分之１０。

制定这一目标的欧盟委员会能源专家组反驳这种观点，理由是，用于种植生质燃料作物的土地，总体上会来自那些已经弃耕的农田，因此相关影响会降到最低。生质燃油业警告要采取法律行动，说深入调查可能会摧残年轻的生质燃油产业。

不过，欧盟执行委员会正在考虑修改推广生质燃油的法例，以避免自然生态可能受到的丧失和损害。

发表联合报告的９家团体分别是行动援助（ActionAid）、国际鸟类生命（BirdLife International）、地球客户（ClientEarth）、欧洲环境局（European Environment Bureau）、森林与欧盟资源（FERN）、地球之友欧洲（FOE Europe）、绿色和平（Greanpeace）、欧洲运输与环境（Transport & Environment）和国际湿地（Wetlands International）。

————————————————————
来源：Reuters
下载：ILUC报告
参见：维基百科/生质燃料

年度大作《大迁徙》开始播出

Neolandscaper — Mon, 08 Nov 2010 13:04:21 +0000

2010年国家地理频道最新主打纪录片“大迁徙”（Great Migration），一连７集开始在美国首映（当地时间11月7日）。为了捕捉画面和镜头，制作队伍野外拍摄历时两年半，行程42万多英里，遍布七大洲20个国家。动物进行迁徙，不论是数小时的路程还是跨世代的长征，都可以说是危机四伏，为的只是追寻各自的生存资源。最了不起的还数帝王斑蝶（monarch butterfly）。它们身体纤细，却每年要在中北美洲大陆上南北大往返，一去和一回都要在不到两个半月的时间飞行５千６百英里的路程，总计就是大约１万８千公里。

东大西洋、亚速尔群岛外海，一群成年抹香鲸护航着小鲸。抹香鲸的生活旅程迄今为止仍然是个迷。© National Geographic/Hiroya Minakuchi/Minden

帝王蝴蝶，在墨西哥森林深处聚集繁衍 © National Geographic/Stephanie Atlas

————————————————————

官网：Great Migration

图片：波士顿大图片

纪录片：野性俄罗斯

Neolandscaper — Thu, 04 Nov 2010 04:27:35 +0000

俄罗斯，横跨欧亚大陆11个时区，从西端的波罗的海到东面的太平洋之滨，在圣彼得堡、莫斯科这样的大城市之外，是极其广袤的自然世界。国家地理杂志National Geographic2009年力作《野性俄罗斯》（10年在英国等地播出），带同观众深入俄罗斯大地，一起感受各种令人震撼的自然脉动。

摄影队伍前所未有地进入最人迹罕至、最保留“野性”的各个地方，高山、沙漠、火山、冰湖、浮冰，从东到西，透过其高超的摄影技术和精湛的后期制作，《野性俄罗斯》一连6集将一幕幕令人眩目的自然奇迹呈现给大家，不容错过。

阿穆尔豹（远东豹），野外仅存３０只上下，是现在世界上最濒危的猫科动物。-NatGeoTV,“野性俄罗斯”

西伯利亚：

约占全球陆地总面积百分之１０的西伯利亚，以酷寒的气候环境著称。但这里却仍然有着丰富的生境和动物，不仅有麝香鹿、骆驼、黄羊，更有能够在零下４０摄氏度的冰层下生存的西伯利亚蝾螈。从北方冻原到南部大草原，威严壮阔的西伯利亚。

堪察加：

位于俄罗斯远东的堪察加半岛，冰与火相互交锋的大地。不断地火山喷发和山体滑坡，造成这片偏远的土地既充满危险又异常肥沃。天空翱翔的金雕，地上觅食的狼灌，温泉边喝着水的红狐和棕熊，一起进入堪察加的魔幻世界。

北极：

俄罗斯的北极地区是世界上自然条件最严苛的区域之一，但北极熊、旅鼠、北极狐和海象却把这里当作天堂。每年八月下旬，大群的麝牛聚集在一起繁衍后代。麝牛体重可超过４００公斤，奔跑极速达到每小时４０公里，公麝牛互相顶撞的声音甚至在１公里远处就能听见。

高加索大分野：

从凛冽雪巅到炎炎沙漠，高加索地区绝不是一列普通的山脉。森林、高山草甸、盐渍沙地，那里生境和野生动植物之丰富多样简直可以抵得上俄罗斯其余全部疆域。高加索是野猪、欧亚猞猁、长耳刺猬、野生山羊的原产地，还有稀有的欧洲高地野牛、古怪的草地蜥蜴，高加索地区不愧是是俄罗斯广袤大地上的一颗宝石。

远东秘林：

黑熊从树上缓缓爬下，花栗鼠忙于四处觅食，梅花鹿却来到开阔的海岸地带，因为这里有营养丰富的海草。最强大的猎食者——阿穆尔虎（东北虎）尾随而至。其实，这种世界上最大的猫科动物自己才处于最危险的境地——偷猎和生境破坏一直对乌苏里地区老虎的生存构成巨大威胁。

原始峡谷：

潜行在乌拉尔山间的峡谷中，四周是庄严宏伟的原始森林。欧亚马鹿和从前的大角鹿每年都会季节性巡游至这个俄罗斯的世外桃源来寻找食物。与其他种类的鹿不同，欧亚马鹿通常独处，但年度的鹿群大聚集使得怀孕的母鹿们也焦躁不安。当积雪融却时，狼群也开始伺机出动了……

————————————————————

官方网站：Wild Russia ；相关资源。

联合国生物多样性峰会：全球每年52种动物列濒危

Neolandscaper — Thu, 28 Oct 2010 07:41:18 +0000

为期两周的联合国生物多样性公约2010年峰会明天就要在日本名古屋告一段落。会议的主要目的，是知会世界各国全球生物多样性急剧下降的最新情势及其背后的成因，并为保护工作订立新的目标和策略。会议援引了最近发表在Science的一篇由全球174位科学家通过对25,780种脊椎动物追踪考察而最后完成的文章，指出，当今全球五分之一的物种濒临灭绝，平均每年新增濒危动物达52种。（国际自然保护联盟IUCN今年较早时指出，当今全球约有三分之一的两栖动物、四分之一的哺乳类和爬行类、八分之一的鸟类都面临被灭绝的危险。）

过渡捕捞，滥捕滥杀，另海洋生态恶化十分严重 National Geographic Stock/ Paul Nicklen / WWF

世界各国曾经在1992/1993年的联合国生物多样性大会上同意，到2010年要基本扭转全球生物人为超常规灭绝的态势。今天这一目标显然远没能完成。不过，科学家们和各国与会专家还是肯定了多年来保护工作的成绩和重要性，说如果没有这些年来各国的努力保育，全球濒危物种的数量很可能是今天实际情况的一倍。

2010年生物多样性公约峰会的另外一个重点，是推行是联合国环境规划署（UNEP）主导的“生态系统与生物多样性的经济学”项目(TEEB)，该项目主要是研究对自然生态的损失进行经济损益量算，让各国认识到自然生态遭到破坏的同时就意味着经济的巨大损失，从而纠正人们长久以来在自然保护认知和工作上的偏差，为建立一套切实有效的激励保护、惩罚破坏的奖惩机制提供支持。根据TEEB在名古屋的会议举行期间出炉的一份正式报告，如果不采取任何行动，生态系统遭受破坏将导致全球每年遭受２万亿至４.５万亿美元的损失，并且这些损失主要都发生在发展中国家，而如果投资４５０亿美元保护生态系统，那么全球每年可获得相当于５万亿美元的经济利益。报告里强调，生态系统遭受破坏，贫困阶层受到的影响更大。比如，虽然农林水产业的产值只占巴西国内生产总值的６％，但是占２０００万贫困阶层总产值的８９％；同样，在印度的国内生产总值中，农林水产业的产值只不过占１７％，但是３.５亿贫困人口的总产值中有４７％依赖农林水产业。

————————————————————

综合自：Bloomberg, BBC, 新华网

下载：“全球生物多样性展望”第三次报告

WWF发布《地球生命力报告2010》

Neolandscaper — Tue, 26 Oct 2010 10:31:19 +0000

世界野生基金会WWF最近发布了新一版的《地球生命力报告》，报告指出，自1970年以来，全球生命力指数总体下降了30%，而在情况最严重的热带地区，地球生命力指数则在不到40年内降低了百分之60。

所谓“地球生命力指数”，是报告里用来衡量全球生物多样性健康程度的指标。《地球生命力报告》二年发表一次，从1998年至今已经是第八版。根据各种专业数据和研究论文，WWF《地球生命力报告》提供了从1970年起全球生物多样性的完整变化趋势。这次发布的2010期由WWF与伦敦动物学学会和全球足迹网络共同完成。

2010年是国际生物多样性年（链接：联合国_2010生物多样性年），生物多样性受到前所未有的关注：全球野生生物正在以前所未有的速度走向灭绝、人类的生产消费已经超越地球的承载力，并越发使其不堪重荷——这种情况无论是对地球还是对人类自身而言都是不可持续的。

新的《地球生命力报告》将地球生命力指数（自然与物种的多样性和健康）与生态足迹和水足迹（人类对自然的能源/物质需求和水资源的需求）联系在一起，更突出了人与大自然的这种因果共生的关系。

地球生命力指数较1970年下降近30%，人类生态足迹等于1.5个地球供给来源：WWF，《地球生命力报告2010》

温带-热带地区生命力指数对比：

自1970年代起，虽然温带物种指数上升29%，但热带地区物种指数大幅下降超过60% （这一指数是由全球的陆地、海洋、淡水三个生态系统综合而成，报告也给出了对应全球各个生物区系的生命力指数）来源：WWF, LPI2010

“热带和温带物种种群的变化趋势差异明显：热带地区的生命力指数下降了60%，而温带的地球生命力指数有所增加。这一差异反映了土地利用变化的速度和时间不同，以及所导致的热带和温带地区栖息地丧失的差异。自1970年以来，温带的地球生命力指数的上升，可能是因为它起始于一个相对较低的基础。污染的控制、废弃物的管理、空气和水质量的改善、森林覆盖率的增大、以及/或者在某些区域环保力度的加大，使得温带物种种群得到了恢复，由此导致温带地球生命力指数上升。相反，热带地球生命力指数的下降可能是因为它起始于一个相对较高的基础，它反映了自1970年以来，热带生态系统一直在发生的大规模改变，这些改变完全超过了任何保护措施所带来的积极效应。”——《地球生命力报告2010》

生物多样性保护的这一格局与当今世界政治版图十分吻合，即发达国家地区的生物多样性处于稳定并有有所恢复的阶段，但大部分亚非拉第三世界国家的生物多样性和生态环境状况还在快速下降。另一方面，发达国家虽然或许在本国国境内扭转了生物多样性下跌和生态恶化，但正正是他们的消费文化与经济活动给全球造成持续的巨大压力。因此无论如何，富国必须寻找途径以降低他们在发展过程中对地球产生的压力——大幅减少他们的生态足迹，尤其是化石燃料的使用量。

另一方面，包括中国在内的所谓金砖四国的人均生态足迹正在大幅上升，其中又以中国的形势尤为严峻：在中国，物种灭绝速度高于世界50%以上，中国的温室气体排放从2000年至2007年猛增一倍至占全世界20～21%（见以前文章）。而中国东部沿海的一些城市，其最近的年人均“碳排放”量已经接近甚至追平西欧一些发达国家（如北京为10.1吨，天津为11.1吨，上海为11.7吨）。这些都显示，我们的能源结构/经济增长模式正处在最关键的十字路口上。正如《地球生命力报告2010》里所说的，快速成长的经济体必须寻求新的发展模式，使人们既能继续提高人们的生活水平，又能保障发展的可持续性。

————————————————————
下载：WWF《地球生命力报告2010》_中（摘要）/英（全）
————————————————————
水消耗足迹查询：

中国老虎达人合力拯救野生虎

Neolandscaper — Sun, 10 Oct 2010 03:12:06 +0000

2010年10月1日，由国际爱护动物基金会（International Fund for Animal Welfare,简称IFAW，www.ifaw.org.cn）、酷6网（见IFAW公益视频）、北京太合文化经纪有限公司和国家动物博物馆共同主办的以“大自然的王者——拯救野生虎”为主题的2010年国际爱护动物行动周（AAW）正式启动，同时也拉开了“2010中国老虎达人秀” 创意视频征集活动的序幕。

作为食物链顶端的旗舰物种，虎对于维持生态系统结构和功能起到至关重要的作用，牠们是美丽的地球生物多样性的象征之一。然而，由于栖息地的迅速缩小和岛状化，猎物的缺失，以及直接威胁野生虎生存的非法虎制品贸易。老虎——这一亚洲特有物种，正在面临灭绝的危险。据统计，全球野生虎数量约为 3000只，而中国境内野生虎数量仅存不足50只。

今年AAW的主题围绕保护野生虎展开，IFAW将在多个国家启动“年轻的心为老虎呐喊”活动。该活动最终将会把中国及世界各国年轻人的声音汇集一起，统一提交给今年将于俄罗斯圣彼得堡召开的全球老虎峰会。

在中国，IFAW与中国第一视频门户酷6网合作启动了“2010中国老虎达人秀”活动。公众可以通过酷6网上传创意视频，这些视频可以是关于虎、虎文化或者虎保护的一首诗、一支歌曲、一段舞蹈、一个短剧、亦或是一声充满力量的虎啸。“我们请中国的3亿网民为世界上仅存的3000只老虎代言。用我们的声音和影像向全世界呼吁保护最后的野生虎。”酷6网CEO李善友说。

启动仪式中最令人印象深刻的环节是来自孙瑞雪至尊宝宝幼儿园的四名小朋友扮演的虎宝宝，给在场的大人们讲述人类对虎的利用和贸易给野生虎带来的威胁，呼吁大人们还野生虎一个自由和一个自然健康的家园。“虎制品的贸易没有合法和非法的区别，而且虎制品贸易刺激着对野生虎的盗猎，将牠们推向灭绝的边缘。如果我们不立刻采取行动，那么孩子们未来的世界将不会有野生老虎的存在。”IFAW亚洲区总代表葛芮说。

启动仪式后，现场的观众参观了“王者之路——保护地球上最后的野生虎”教育展，并参加了展示老虎在生态系统中作用的互动游戏和以“我心目中的老虎”为主题的绘画征文比赛。公众也可以登陆酷6网 “2010中国老虎达人秀”页面通过上传视频的方式参加到AAW的活动中。

主持人林白和演员陈逸恒共同为“2010中国老虎达人秀”代言。“虎是公认的旗舰物种，牠们的消失将给整个生态系统带来毁灭性的打击。保护老虎，就是保护所有物种，就是保护我们人类自己。”林白说。

2010年国际爱护动物行动周公众活动将在国家动物博物馆、探梦恐龙岛和天津自然博物馆两市三地开展，将持续到10月7日。

————————————————————

来源：http://ifaw.blogbus.com/logs/76149172.html 分类：IFAW教育项目AAW

Jason Clay：如何让企业巨头帮助保护生物多样性（TED演讲）

Neolandscaper — Sun, 12 Sep 2010 14:50:53 +0000

上一篇日志通过Ouyang的采访，我们大致了解了绿色和平如何运用社会网络媒体，集合网民的力量敦促大企业改正对环境有害的种种行为。绿色和平长期以不接受除了个人以外的任何第三方，包括企业、政府的金钱著称。这次，我们来了解一下另一个知名的全球性环境保护组织，世界野生基金会，是怎么用另一种方式促使大品牌向可持续性方向转变的。来自世界野生动物基金会副主席Jason Clay在TED上的讲演。

介绍：现任国际野生基金会WWF副主席的Jason Clay，曾任职哈佛和耶鲁大学，在1999年加入WWF前，任职美国农业部超过25年，主要负责与各人权、环境组织的合作协调工作。

引：Jason Clay小时候在密苏里州的乡下长大，童年家境贫困，每天的生活费不足一美圆，这样的日子过了15年。之后他上大学考得奖学金，学习国际农业学以及人类学，取得康奈尔大学的相关博士学位。为了要学以致用，毕业后Clay怀揣着梦想准备回家乡振兴农业、推动世界发展与消减贫困。在家乡，他遇到了合作伙伴Ben，两人一起创办了一家名叫“雨林雪糕”的公司。为了要保护亚马逊的热带雨林和帮助当地居民脱贫增收，他们以当时3至4倍的市价收购巴西栗，为的是要保护亚马逊热带雨林和帮助当地居民改善经济。表面上，“雨林雪糕”获得了业绩的巨大成功，签约分销商超过50家，开发出200种产品，当时的年销售额超过1亿美元。但这时他们才发现，热带雨林破坏依旧，真正开垦破坏雨林的是生产牛肉、木材、大豆等的企业，于是Clay那时就意识到推动可持续发展的工作目标与重点必须改变。这一经历到底对Jason Clay及WWF后来的战略计划带来多么深刻的影响呢，请看他给我们带来的精彩视频演讲……

[中文字幕已可选]

■ Clay在TED的论述一步一步告诉观众WWF的这一雄大计划是如何从构想变成行动的：

Jason Clay讲述WWF敦促大企业行动的理念构想与行为实施、他们的计划现在刚开始取得阶段性成果。

————————————————————
来源：TED

延伸：WWF中国

绿色和平对阵商业巨头：透过社会媒体持续施压

Neolandscaper — Sun, 05 Sep 2010 01:55:29 +0000

访问：网络战略策划，Altimeter Group顾问公司战略顾问 Jeremiah Owyang

访谈对象：绿色和平在线公关 Laura Kenyon

参与贡献本文的还有：来自Altimeter Group的Charlene Li和Susan Etlinger，以及福布斯网站的Victoria Taylor。

当前，绝大多数公司在面对顾客通过社会化网站表达他们的种种不满时，都显得准备不足。不仅如此，更有像绿色和平这样的组织团体，正在通过网络社会媒体发动前所未有的攻势。

许多团体包括像绿色和平这样的绿色组织，长期以来努力开展各式活动对抗大财团企业，以求对后者的决策和做法施加影响。而到现在，这种“对抗”已经从真实世界扩展到了网络世界。

就在今年三月，绿色和平发起了一场针对雀巢公司的网络攻势，指出雀巢产品中所用的棕榈油，是从破坏印尼热带雨林的公司那里采购而来的。他们还录制了一段视频，视频中，一个办公室职员正要吃手中的Kit Kat巧克力棒，不料打开红色包装，发现里面竟是一支红毛猩猩的手指。该视频最后号召绿色和平在推特（Twitter）上的追随者向这家瑞士公司在面书（Facebook）的页面“进攻”。随即有成千上万的网友响应号召在雀巢Facebook页面上写下各种批评，还有人把“Kit Kat”的商标换成“Killer”放到上面，暗讽雀巢是猩猩杀手。面对汹涌的批评声浪，雀巢只得最后发表声明，表示从2015年开始将全面使用“经认证的符合可持续利用原则的棕榈油”。

网友为英石油BP设计的“新商标”

接下是在墨西哥湾，英国石油公司的石油钻井发生的深海漏油事故。绿色和平随即针对事态组织起又一次活动。他们面向公众举办了一个“新BP商标”设计竞赛，目标是评选一个最佳的商标设计以“更符合该公司肮脏工业的本质”。竞赛获得巨大反响，目前共收集到超过2000份设计作品，其中有一个作品把BP定义为“Black Planet”（黑色星球），图案是被油污包裹着的鸟儿和鱼。绿色和平采取让公众投票的方式决定最佳设计。除此以外，绿色和平还比照强力吸水布ShamWow!的广告，制作了旨在讽刺和鞭策BP等石油公司的视频ScamWow!（需翻墙），呼吁人类要转变能源利用方式，从根本上杜绝类似的生态灾难再次发生。

目前在网络社会媒体，绿色和平对商家企业已经取得一些胜利，这要归功于他们众多的活跃支持者。绿色和平国际在线市场公关Laura Kenyon说，他们计划未来会组织更多类似的活动。

Owyang（下略）: 绿色和平针对雀巢和BP的活动看起来颇有章法，甚至比现在一些大公司的市场公关活动做得还要好。你们有自己的在线社群，自己制作视频、海报等各种各样的网络宣传工具，你们能迅速、高效地号召你们的支持者采取行动。这些，你们是如何做到的？

Kenyon（下略）: 我们对雀巢和BP展开的行动，部分归功于我们团队的组织策划，部分归功于机缘巧合，但最重要的是有赖人们的大力支持。“轻松一刻”（“Have a Break”）)这个视频，如果不是有那么多个人的参与支持、包括踊跃地评论和分享到Facebook等社会化网站上的话，它就不可能拥有超过150万次的观看次数，也不会有如此大的影响力。诚然策划和组织非常重要，但你永远不可能把每件事情都计划在内，因此我们认为，能够因应事态的发展做出快速反应非常重要。比如，我们当时并不知道“轻松一刻”的视频在上传至Youtube后的几个小时之内，就因雀巢方面的施压而遭删除，但我们迅速又把视频上载到了另一个视频网站Vimeo。视频不断被屏蔽的消息传播开来，于是越是封杀，就有越多的人观看，这是我们之前完全没有料到的。

向我们介绍一下绿色和平内部的社会网媒技术团队吧，你们有多少人在负责这方面的工作？

我们目前在全世界有28个分支机构，大部分工作机构里面都有相关人员在处理社会网媒方面的事情，对他们来说，这通常属于附加性的工作。全世界每个分部的人员数目不一，但总的来看，我们是一支非常高效的全球团队。

你与你的团队是怎样一起工作去达成你们的目标的？

绿色和平植根于支持者，没有支持者就没有绿色和平。他们一直给予我们各种各样的支持，同时付出自己的身体力行，这对我们的成功至为重要。迄今为止，我们针对Kit Kat巧克力棒的行动算得上是一次最好的案例，我们尽可能地让支持者充分参与，而支持者的力量亦由此获得最大限度的增加。我们的在线支持者是给予我们鼓励、灵感和创意的来源——我们一直设法依靠它。

线上活动与线下活动有什么区别？在线的抗议请愿和亲身参与示威活动有什么样的不同吗？

性质上两者当然有所不同，但是，两种不同活动方式的动机是一样的。就这点上，从雀巢股东会议室天花板上从天而降的我们的彩虹战士，与那些在网络上将他们Facebook照片改换成”Kit Kat凶手“的图案、并去信雀巢行政总裁Paul Bulcke的在线支持者们是一样的，两者的目的一致，那就是要求雀巢在生产过程中不要使用任何通过破坏热带雨林而得来的原料。储碳功能强大的热带雨林和泥炭地都十分珍贵，人们不愿意购买那样代价高昂的雀巢产品。

你们担心这种活动会遭到法律诉讼吗？

我们在采取任何行动之前都会先咨询法律顾问的意见，这次针对Kit Kat的行动也不例外。我们展开针对性的活动并不是要触犯法律，相反，我们是要促成法律的更新以利更切实地保护环境。就在刚刚过去的上个星期，经过我们为期10年的抗争，欧盟终于通过了有关禁止非法木材进口的法案。

那么，你们是如何评估活动成效的？

我们通过调查目标完成情况来检讨活动成效。比如这次成功迫使雀巢承诺不使用破坏雨林的棕榈油就是一大成绩。除此以外，评估活动成效的另一指标就是看有多少人参加了我们组织的活动——针对Kit Kat的视频观看次数超1百5十万次，同时有超过30万封电子邮件直接寄给了雀巢行政总裁Paul Bulcke，还有不计其数的网友持续不断地在雀巢的Facebook页面上留言批评——在活动发起之前许多网友并不知道，一些像印尼金光集团APP这样的棕榈油生产商破坏了大面积的热带雨林，甚至包括了红毛猩猩的核心栖息地。我们的活动成功唤醒了人们对这一严峻问题的关注。这是一项重大胜利。

所以绿色和平根据目标完成情况来衡量实际成效。可以这么讲，某种程度上你们在网络社媒这一块已经领先于大多数的商业企业。我知道绿色和平以前也尝试过运用社会化网站来开展活动，但从没有像针对雀巢Kit Kat这次这样成功。请问这次成功仅仅是因为运气好吗？

绿色和平开展线上活动的历史可以追溯到2000年，我们曾要求可口可乐公司停止使用含有对环境有害成分的制冷设备，后来也是在我们的敦促下，联合利华和麦当劳也表态跟进。而就在两三年前，我们又成功说服苹果在他们的产品中摒弃使用有毒原材料。我们的在线活动之所以获得成功，最重要的因素就在于广大人群的支持——不仅仅来自绿色和平的志愿者和用户，还包括不少本身并不认为自己是绿色和平的支持者、但认同我们一些主张的网友，他们也加入到了我们在线行动的大队伍当中。

针对Kit Kat的行动成功因素很多，但与我们其它的在线活动相比，其实并没有太多特别之处。我要说的是，正是由于在这次展开对雀巢的任务之前，绿色和平就一直持续经营和发展在线运动，大大巩固并拓宽了支持我们的用户群，所以这次对Kit Kat的活动才如此成功。一段令人过目不忘的视频，又有网上众多支持者的出谋献策，而雀巢在线上问题处理方面则出了一些失误。所有这些因素加在一起，致使人们对问题棕榈油采购的持续关注，两三个月下来，人们一直锲而不舍，要求雀巢停止采购破坏热带雨林的棕榈油，直到最后迫使该公司做出承诺。

说到促使商家接受意见，网络社会媒体的其中一项功能就是沟通与对话。但从表面上看，你们好像不愿意利用网络社媒作为管道与商家进行协商。我说的这些都是真的吗？

还是拿雀巢的案例说吧，我们在对Kit Kat采取行动几年之前，就曾经与雀巢就其棕榈油供应商的问题进行过磋商，但他们一直无动于衷。这次是在Kit Kat受到如此强大压力之下，雀巢才又与我们恢复直接商谈，而且最终达成了协议。绿色和平在任何活动中，都保证与所有企业、政府在关键时刻能够进行直接对话，以求找到突破和改变现状的途径。

展望未来，绿色和平会在运用网络社会媒体方面有何发展？你们会扩大利用这一平台吗，如果是的话你们会增加多少投入？

我们将会继续发起在线活动。至于未来绿色和平将以怎样一种姿态呈现在互联网世界，还有我们的在线社群和支持者会壮大到什么程度，都取决于互联网本身以及在线社会工具的发展和演变。绿色和平致力于改变不合理的现状，因此我们同样鼓励大家一起为这一目标而努力。迅速发展中的网络社会媒体恰好给我们的工作带来巨大的帮助。单是在去年，绿色和平在Facebook上的支持人数就突破了1百万。他们的支持赋予了我们强大的力量，反过来，我们也希望我们能让支持者们变得强大，这样在要求改变现状的不公、号召缔造更美好世界的时候，我们的意见就更有份量。当前，气候变化是对我们人类共同家园的最大威胁，这就要求作为现代公民的我们每一个人都应该具备积极参与或介入公共事务的勇气和素质，并在网络社会的空间积极表达意见，这点非常重要。

绿色和平会继续在网络社会媒体中占据重要的角色，通过运用最新的网络工具和信息渠道，随时准备与任何破坏环境的行为和集团抗争。现在谁也无法估计网络社会媒体会向何处发展，所以我也说不准我们将来会发展成一个什么具体样式，但有一点是肯定的，就是我们会继续透过创新性的在线行动策略，去促进我们这个社会的改变。

————————————————————
来源：forbes.com

更多有关环境保护或GIS的网络公益应用请访问我Neo在E惠社的专栏。

————————————————————

延伸：绿色和平>雀巢，让雨林也“轻松一刻；《见证金光集团APP毁林三十年》调查报告

挽长江之殇

Neolandscaper — Tue, 24 Aug 2010 03:17:25 +0000

长久以来，长江被称为中国淡水物种的基因库。长江流域有水生生物1100多种，其中鱼类370多种、底栖动物220多种和水生植物上百种。长江还拥有许多特有、珍稀鱼类和野生保护动物。长江江豚种群数量持续下降，目前已经不足1400头，仅为1997年种群数量的一半；白鱀豚已经功能性灭绝；白鲟从2003年以来未见踪迹。最新的长江生态考察数据表明，如果不采取相关的保护措施，长江江豚也将步白鱀豚的后尘。香港大学水生生态学家戴维·达吉恩认为，这些顶级食肉动物的灭绝，将是长江生态系统崩溃的先兆。国际权威学术期刊《科学》（Science）杂志在新一期“一周新闻”栏目中再次撰文呼吁长江休渔十年保护生态。

Facts：

白鱀豚	(长江)江豚

物种分类
哺乳纲》齿鲸亚目》白鱀豚科（属）	哺乳纲》齿鲸亚目》鼠海豚科）
自然分布
白鱀豚在历史上曾經广泛分布于长江流域，包括洞庭湖和鄱阳湖在內	江河和河口地区长江中下游，钱塘江，甚至鸭绿江等均有分布。此外还分布在东亚、东南亚、南亚的沿岸浅海。
保育现状
功能性灭绝或极危	数量近十年年均下降7.3%

图文介绍：

白鱀豚：

素有“长江女神”美称的白鱀豚系中国长江特有动物，古籍中的“鱀”字就是专指白鱀豚。光滑有弹性的皮肤，以及流线型的身躯，背中部长出的背鳍則是一个低矮的等腰三角形。

白鱀豚视力退化，主要依靠声纳巡游于江河中。游速顺流一般只有7.5-9.7公里/时，逆流 2.7-4.9公里/时，这是白鱀豚体内生物能量所能保持的最佳游速，而遭遇危险时可以60～80公里/时的速度逃离。

成年白鱀豚体长大约1.4至2.5公尺，体重则大约135至230公斤。雄性体型略小于雌性。

和其它豚类一样，白鱀豚的呼吸由大脑主动控制。白鱀豚主食鱼类，鱼大小一般为宽度不超过6.5厘米。

白鱀豚生性胆小，很容易受到惊吓，一般会远离船只，人类很难接近，加之其种群数量很少，活动区域较为广阔。

中外长江淡水豚类联合考察队于2006年底对长江进行调查后，2007年“被迫宣布”白鱀豚功能性灭绝。

长江江豚：

成年江豚体长1.5至1.6公尺，体重则大约30至45公斤，外表呈一致淡蓝灰色

虽然没有很花哨的水面动作，但是江豚据信也是活跃的游泳健将。

江豚的主食是鱼，也包括虾等

呼吸的时候在水面轻盈地转动身体，故比较不明显。而觅食的时候常连续呼吸3、4次后，再快速下潜，此时的呼吸声较大

整个长江流域只剩1400只，比1997年大幅下降了一半。年下降率7.3%

濒危（灭绝）的共同原因：

1. 长江水污染加剧，鱼种类和数量大幅下降，作为长江生物链高等生物的豚类的生存环境急剧恶化。

2. 长期以来，“围湖造田”和各种长江的堤岸工事，使原本与长江季节性联通的湖泊遭到永久隔断、江湖系统的生物联系和生态完整性不在，使得长江豚类的栖息和繁衍地丧失惨重。

3. 异常繁忙的长江航道，行驶在江面上的船只成千上万，年均穿梭的船舶更是不计其数，再加上其它人为噪声，给依赖声纳系统定位的豚类造成很大威胁。撞上轮船螺旋桨而伤亡的事故非常普遍。

4. 大量水利工程的建设，包括葛洲、三峡这样的拦河大坝对长江水文特征改变巨大，因而对包括长江豚类和各种鱼类在内的各水生生物的生存也带来了不可低估的影响。

5. 中国在大跃进时期是白鱀豚数量急剧下降的第一个关键时期，当时曾设立了生产皮包的工厂，所用原料就是江豚的皮（其中可能有白鱀豚的皮）。

6. 1980年代之后虽保护措施有所加强，但偷猎或误猎现象频仍，这是白鱀豚灭亡的一个非常重要原因。捕鱼的渔网非常容易缠住身躯庞大的白鱀豚，经常是使其越挣扎越不能脱困，很快便溺毙而亡。还有炸鱼、电鱼之类的违法捕鱼方式。

————————————————————

资料来源：网易>长江生态的最后救赎；维基百科>白鱀豚、江豚；

延伸链接：武汉白鱀豚保护基金会；WWF>国家农业部和WWF年内力促40个湖泊连通；

舟曲泥石流：迟早爆发的灾害

Neolandscaper — Thu, 12 Aug 2010 09:46:46 +0000

来源：中外对话，天灾还是人祸？中国争论泥石流灾难原因：

8月7日，中国甘肃省舟曲县发生特大泥石流灾害，官方宣布，截至8月11日17时20分，共造成1117人遇难，失踪627人。已解救人员1243人。

如此巨大的灾难，原因究竟是什么？目前说法不一。

国土资源部地质环境司副司长陶庆法在接受新华社记者采访时说，主要原因有：一，该地区山高坡陡谷深，植被很少，岩石以板岩、泥质砂岩等软岩为主，且破碎，风化剥蚀程度深，容易发生滑坡、崩塌和泥石流灾害，二，舟曲县是2008年“5·12”汶川地震重灾区之一，受地震影响，山体松动、岩石裂隙增加，破碎程度加大；三，该地区属于半干旱区，干裂的岩土遇水后更易形成崩塌、滑坡，增加了泥石流物源；四，瞬时暴雨和持续降雨引发了泥石流灾害。

但民间有不同看法。地质专家、四川省地矿局区域地质调查大队总工程师范晓在接受中国经济时报记者采访时说：“大规模人类工程的影响更加剧了灾难的风险。”

舟曲：被泥石流冲埋的三眼峪来源：http://www.weather.com.cn/photo/gqt/08/874364.shtml

范晓认为，这次泥石流的爆发与当地几十年来严重的水土流失不无关系。２０世纪５０年代到本世纪初，当地森林砍伐严重，白龙江上游森林面积减少了大约７０万亩，坡度在４０度以下的土地基本已被开垦，水土流失日益加剧，出现大量松散泥沙物质。

范晓说，目前并没有足够的证据说明水坝建设是造成这次灾难的直接原因。但他认为水电等大规模人类工程活动对当地地质条件的影响是不可忽视的，将加剧水土流失，加剧灾难的规模和频率。

范晓介绍，白龙江干流水电开发相当密集。仅舟曲境内的白龙江干流江段，就有已经建成或正在建设的水坝７座。公开资料显示，２００３—２００７年，舟曲４１个在建或已建的水电站工程合计扰动地表面积达３２２．８３公顷，弃渣达３８３４．８万立方米，水土流失预测量达７４．９万吨。

远眺三眼峪可见城镇周边陡坡几无植被覆盖来源：AFP/Getty Images

公开资料显示，２００３年开始，舟曲县政府大力修建水电站，从２００３年至２００７年，共有５３个水电开发建设项目签订合同。

公众环境研究中心主任马军告诉记者，中国西南部因为地质脆弱，并不适合进行大规模水电开发。２００８年汶川地震后，一些环保组织和个人曾联名质疑西南地质不稳定地区水电开发的安全性问题。这封联名信称，水电工程不论边坡的大规模开挖，还是水库淹没后公路、隧道的大规模重建，都会给水库沿线的岩体带来破坏，在强震发生时可能加剧滑坡、泥石流、崩塌以及堵江淹没、堰塞湖溃决等次生灾害。但目前白龙江上游，仍是“一个水电站接着一个水电站”。

在13年前即警告泥石流危险的专家马东涛认为，此次灾难由两年前地震引起和人为导致的因素较小。

马东涛是中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所山地灾害防治技术研究室主任曾在甘肃从事滑坡泥石流研究和治理达15年，在1997年8月发表的一篇论文中，他和同事提醒说，若三眼峪沟发生大规模泥石流，其造成的灾害损失将大大超过1992年。1992年6月4日，三眼峪沟发生50年一遇的大规模泥石流，死伤87人。

马东涛不认为两年前的地震对舟曲地区泥石流影响较大，也不认为人类活动对其有重大影响。但他在接受财新记者采访时说，这次特大灾害的发生也许难以避免，但采取积极的措施，比如有效的监测、预警措施，制定灾害避防的预案，合理规划城区建筑和人口布局，疏通排洪渠道，是可以减轻灾害发生的规模和危害的。

他说，舟曲城区人口从1996年2.14万增加到2010年的4万多，说明人口增长过快，城区范围扩展很快，也扩大了灾害的损失。

————————————————————

文字来源：天灾还是人祸？中国争论泥石流灾难原因：

————————————————————

延伸阅读：英国每日电信：2006年，兰州大学的报告就曾经警告，开山采矿和肆意开垦，造成了水土流失，并破坏山体结构的稳定；自1952至1990年代，当地森林减少了12万6千公顷，大大增加了泥石流灾害的发生机率；当地超过百分之50的政府财政收入来自水电，所以他们无视学者的警告。

————————————————————

从以下两幅图来看，城区四周的山体植破坏确实非常严重：

来源：国家测绘局

国家测绘局高清影像对比图下载页面

————————————————————

甘肃省甘南藏族自治州及其舟曲县气候：……水份资源本县属陇南山区，降水比较充足，一般随着海拨的升高而降水量逐渐增大。同时因植被的关系，在同一高度，拱坝河、博峪河流域降水量大于白龙江流域。拱坝河、博峪河流域的年降水量可达900毫升以上，是县的降水最大值中心，白龙江流域的年降水量为500毫升以上。（有“陇上桃花源”之称。）

岷山-拉尕山风光来源：中国天气网

岷山闺秀拉尕山来源：中国天气网