————————————————————————————————

你好：

你做的环保探讨很好，能够给大家较直观的了解。我一直有个环保问题，想请你评论，就是城市规模与环保的关系。

我在十多年前就从美国电视的新闻专题报道看到过世界上一些大城市的介绍，其中印象最深的是开罗和墨西哥城这些发展中国家的首都和大城市，那里的问题是城市的垃圾、交通、治安、住房，尤其是周边的贫民窟不断扩大，为贫民服务的另外一批贫民继续移民进来，使城市越来越大。虽然这与社会分化密切相关，但是如果仅仅从环境和人的关系、物资使用效率等角度看，城市多大才最好管理和治理？国际上有没有相关的环境研究报告探讨这个城市规模和分布问题？现实是，美国富人、中产阶级、知识分子都已经搬出大城市的市区，住到郊区、卫星城、中产阶级区（我们认识的老同学和朋友都这样，很少人住老城区）。这是否已经说明了答案？然而，国内的大多数经济学和社会学学者、许多政府官员都提出中国大城市化。我就不明白大城市化有什么根据？你能提供一些看法和事实，帮助理解这个问题吗？

————————————————————————————————

读者，你好：

首先感谢你对文章的关注。下面因应你的问题，说一下我个人对城市规模与环保之间关系的看法：

由于环保或者说城市环保是一个很大的课题，大城市和小城市究竟哪一个比较有利于环保，长时间以来，人们确实存在争议。这主要是因为人们对城市环保的考察有不同的侧重所致，因而导致了对城市发展规模有不同倾向。举例来说，大城市和小城市（含城市郊区）的各自优、缺点有（缺点写在括号内）：

大城市：有利于公共交通的组织与建设（混乱拥堵的交通）、较多的工作机会、较丰富的城市生活（噪音污染）等；

小城市：绿色开放空间供给（景观单一、侵占土地）、清新的空气、安静的生活氛围（单调乏味的生活）等；

从以上列举的一些项目可以看出，人们（包括学者们）之所以对大城市和小城市存在不同的“偏好”，很大程度上是因为他们对“城市”或“生活”本身，有不同的偏好所致。大家拿出各种数据和例证来争论不休，以试图证明自己的城市发展模型就是最有利于环保的或者说最可持续的。那么为什么，西方在经历过1960～1980年代的”逆城市化”（即城市分散化）的过程之后，在今天又普遍提出“重振城市”、“活化城市”了；中国又为什么也提倡大城市化呢？

从我看过的材料来看，这个问题，恐怕和一个城市的交通组织离不开关系。数据表明，在一个大城市里面，使用公共交通、步行和自行车出行的比例，要比小城市来得高，反之，小城市使用自驾车出行的比例比大城市高。这基本是一个全世界普遍的现象（除了德国一些50万左右人口的、他们所谓的“中型”城市，但那要得益于他们高税收高福利的财政结构和很高的环保意识，还有相对紧凑的城市形态）。发达国家的经验表明，随着经济的发展，工业比重的下降、第三产业比重的提高，一个城市或者一个国家的交通所消耗的能源，占了全部能耗的最大或是很大一部分。公共交通相比私人驾车要节约能源，所以这就是为什么现在西方城市规划界非常重视所谓的“重振城市”，以及他们的学者常来中国告诫我们不要走他们走过的老路的缘故。

从目前的情况看，数据也的确印证了这一观点，美国/澳大利亚的私车出行比例全世界最高，因而他们的人均碳排放量是世界最高。日本的公交出行比例最高，私车出行比例低，所以日本的人均碳排放量在发达经济体里面是比较低的。

不过，中国自己这边的人提出“大城市化”，出发点恐怕主要不是这个。我们现在往往主要是从，大城市比较可以提供更多的就业机会，或者大城市的经济投入产出更有效之类的角度去说明。即都是从城市的经济集聚效应出发来解释的。

然而进一步看问题，情况又还不是那么简单。上面说了，交通是一个城市能耗的很大一部分，但是城市里的建筑，同样也占城市能耗的一个很大的比重。中国现在的情况，几乎走到每一个大城市，都可以成片的高层塔楼，不管商业建筑还是住宅，表面上看是节约土地，往空间发展，但其实需要花费很大的成本，铺设高电压、高水压的钱要比普通楼房多很多，更重要的是，公共设施的配套、交通的配套等其实不容易完全跟得上。

于是牵扯出两个最核心的问题，一是城市的形态结构、二是城市的建筑样式：

大城市比较容易做到的是支撑一个公共交通运输系统、提供比较多的就业机会，比较难的做到的是让城市里的居民都拥有良好品质的空气和水、真正通过公共交通解决城市的交通组织问题，以及提供他们方便可达的充足的绿色开放空间等；不过，如果一个城市的规划是出色并且被忠实执行的，这些问题都可以解决的。

小城市比较容易做到的是提供安静舒适的居住环境，有比较好的空气，工作重点应该是，让居民选择环保低碳的出行方式（看到过，美国白领平均每天的通勤距离为20×2公里）、在城市里面拥有比较多的文娱活动等。同样，如果一个小城市本身用地是紧凑的话，公交和自行车出行的比例也是可以大大提高的，就像上面说到的德国的一些中等城市那样。

在城市的建筑式样方面：不得不提的是，现在很多新能源科技，像是风能、太阳能发电，小型污水处理系统等，其实都适合容积率不大的建筑（但建筑密度可以较高）。这也就是说，高层建筑，目前不如底层或多层的建筑具有节能环保的改造潜力。另外，一个密度适当紧密的城市，不一定拥有高层建筑，相反，一座拥有很多高层建筑的城市，它的城市结构可能是混乱无序的。

所以，个人认为，虽然从目前来看，城市的规模确实与城市的能耗模式有相当的对应关系，但问题的更实质是，一个城市的形态结构如何（是否有利于城市的可持续性，是否能在“城市便利性”和“城市环境适应性”两个方面都拿高分）。这就是说，城市规模的大小反而不是问题的最关键，一个城市的结构形态才是至关重要的（它背后是否反映出一个清晰的城市可续性发展政策与规划）。进一步说，如果一个城市的规划和作为规划成品的“城市空间形态”，没有始终按照可持续发展原则的指针的话，那么不论城市是大是小，它都有可能是极不环保的——比如，大城市的话，比如它可能支撑起了一个不亏钱的公交系统，但是交通拥堵不堪，导致效率低下且浪费能源；小城市的话，可能虽然家家户户都拥有自家的花园和游泳池，但是不断蔓延的“cul-de-sac”景观（城郊大片开发的独户住宅）侵占越来越多的自然土地，造成自然生境的不断破坏。。。

于是什么样的城市形态才是符合环保的呢？有一些学者提出”结构紧凑“(structural compact)。什么是结构紧凑？虽然这个概念还在继续探讨和实践摸索中，但我认为，“结构紧凑”必须满足这两个条件：它是紧凑的，有利于人们使用公共交通，城市生活是丰富多样的；同时它在该“留白”的地方，还会留出充足的绿色开放空间、保证城市的大气与水体品质。要做到城市环保，我认为，至少在空间规划”physical planning”这个方面来讲，无论城市大小，都要做到这样的“结构紧凑”。

关于小城市再补充一点，个人认为在中国，应该用市域干线，最好是公交化的城市快轨将其与附近的大城市中心直接相连，这样小城市的发展才能承接大城市的服务业，才会变得有活力，才不至沦为什么“睡城”、“工业城”。这方面日本可提供一定借鉴。

其它的有关城市环保的问题，比如资源循环利用等等，非常重要，但与城市形态、大小都没有直接的关系，这里就不说了。

最后，有关城市贫民窟的问题，这的确是发展中国家大城市常见的现象。但正如您所说的，城市贫民窟现象与一个国家的经济水平、社会分层、当地政府政策有莫大的关系。不过，贫民窟里的人之所以愿意跑来大城市，可能很大程度上，还是因为他们认定大城市的机会比较多。贫民窟之于中国，就是中国城市里头的城中村。这边的很多相关学者都说，城中村为中国城市乃至中国经济，持续提供了一个非常低成本的发展动力和条件。诚然这是一个事实。而且说到底，这是当初政府在收购农民土地时没有一并解决宅基地而留下的“手尾根”。所以现在回过头来要解决，只能再用比当初高得多的价钱，并且你也不能强拆，只能一步一步慢慢来了。而且我认为，那些改建的城中村，相当一部分土地应该建以廉租房，作为“低成本”城市发展动力之延续，照顾那些刚刚毕业的学生、收入不高的打工者和其他有需要的低收入人士。

————————————————————————————————

你好：

我感到意犹未尽的是，在探讨城市规模的优化问题时，实际上还涉及社会管理体系和社会制度等其他问题，难以按照环保单因素来决策。以下是3例：

*1，上海地铁超越北京，线路和里程都排全国第一，是因为上海着重公共交通的发展，而北京、广州更多放手发展个人交通工具（私家车、出租车）。因此，交通体系与社会是公有还是私有发展的期待有关。

*2，依我看，城市规模应当从人类社会需要城市的原因和城市的基本功能（政治管理、经济交换和文化发展的中心）来分析。与上述城市基本功能无关、仅仅是为了居住在城市、分享城市公共资源的人口，以及为了养活这些人口而再增加的服务性工作人口，可以说是多余的，而且会无止境增加下去，形成一批又一批新的城市贫民和贫民窟。这是城乡差别扩大、社会资源分布偏倚城市、机会被大城市垄断的结果，很大程度是人为的社会现象。

*3，即使是农村，现今注重集体化的乡镇（如华西村）统一建整齐规划的房子，节省出原来分散凌乱的村庄宅基地，用于集体企业生产。而放手分田到户的乡镇（广东大多农村）各家自建房子，既占地又脏乱差。

我不知道城市规划和环保专业在学生的专业学习里有没有安排学习有关的社会学、经济学等知识？学生自己有没有探讨这些社会因素？

————————————————————————————————

读者，你好：

基本上我同意您的观点。我想做一点补充的是，现阶段中国很多大城市确实有服务人口膨胀的现象，这种现象恐怕和两个因素有关：一是政府方面长期对中、小城市重视不足，各种科教文卫的投入不够，特别地，交通方面又没有公交化的系统与附近的大城市相连（可见我还是比较重视大城市的功能，而且我认为，把小城市与大城市的公交做好了，人们显然反而会更愿意留在小城市，而不是大城市）；二是，如果剔除了上面一条的人为因素（政府资源分配不公或政府不作为），那么，应该讲现时大城市里的很多外来务工者，他们大多还是出于自愿（也可能是第一个条件下的某种无奈）来大城市里来打工的，一方面可能他们“仰慕”大城市的繁华，另一方面确实大城市里已经存在的那些大量务工人员可以让他们形成自己的小市集经济体系（比如可以服务城中村）。我想，中国的城市还不像美国或其他西方国家城市那样，经过长时间的自由竞争，既经济分工比较明确又功能相对高端，中国的大城市还普遍承担着很大一部分互相雷同的功能，比如，养活大量人口。并且，我们也很难界定说，哪些人就是城市需要，哪些人城市不需要，毕竟城市需要大量的酒店、餐饮业员工、建筑工人、清洁工等等。我的意思是，即便仅仅是满足人的基本生存和居住的需要，那何尝不也是大城市功能的应有之义。况且，这已经是在中国城市户籍门槛还依然没有太多实质松动的背景下，如果现在立马真正完全打破城乡户籍制，涌入大城市的人口之多恐怕无法想象。

所以，在这之前，应该重视起中、小城市的建设，我的意见是可以先发展离发达城市（我是指所谓的“一线”加“二线”城市）距离较近的“中心镇”，用高速市域轨道使之与最近的大城市中心相连，以承托起小城市的服务业。如此，小城市经济发展起来、获得的科教文卫投入增多，就可以吸引人口居住。

关于学科设置的问题，据我所知，城市规划和环境科学专业的学生是一定要学些经济学的，毕竟都是涉及到社会、经济的专业。不过社会学在我印象中好像没有专门设置，尽管老师讲课总免不了涉及社会学的内容。我只知道，美国的城市地理或人文地理的教学内容在很大程度上就是一门社会学，因为在那边城市规划除了实体规划以外，更多情况下还是要解决各种诸如社区、种族、犯罪等社会问题。

————————————————————————————————

你好：

再补充以下看法。其实在我写“城市的基本功能”时，想到以下两点。

一是在人类社会的发展中，具有出现城市的原因。既然有出现，就一定有时代的特征，与经济发展和社会发展水平有关，并且不会是永久的现象。只要是为大多数社会成员的利益和环境的千秋万代考虑，对大城市的追求一定会走向中小城市化。我们一家在美国生活十多年，住过几个依附着大学的小城市，没有任何生活不方便和寂寞感觉，什么东西都能买到，世界上的事情从电视和网络都能知道，更没有比大城市的人低人一等的感觉。缺少的是只是看戏剧、音乐会、博物馆。要开车去大城市也是很容易的事情。所以，没觉得有必要住到大城市。这说明美国的中小城市生活已经和大城市的生活水平相当接近，人们更多是根据自己的特长和工作来选择地方。我希望中国城市发展规划也注意到这个前景。我们目前连大学也集中在大城市中的大学城，不能让文化教育起到辐射和带动中小城市的作用。需要指出的是，美国的城市内部不紧凑，大中小城市都不是紧凑型的。那里，不论是自己买的还是租的住房，彼此距离较大，城市铺开很广、很散。我们看过的洛杉矶就是很典型这样。因此，美国的公交系统不能起很大作用，只能依赖私家车，很浪费资源。

二是撇开城乡差别的驱动力不谈，城市生活方式也是一种生活方式，与乡村生活方式一样让一些人喜欢、习惯。比如，许多中国人在美国找工作和定居更愿意呆在大城市，喜欢有人串门、聚会，喜欢周围有人气，不像多数大学所在的小城那样一到节假日就冷清得如鬼城。应当说，大城市生活习惯是特定时期的现象，就像可以习惯美国的小城市生活一样，是个发展变化的、而不是普适的现象。

————————————————————

以上就是我和这位网友读者的通信内容。看得出来，在西方尤其是美国，小城市或城市郊区化的影响是相当深远的，虽然精明增长城市、新城市主义也是在1980年代在美国最先提出来，可那正正是因为美国的小城市太成功了，小城镇和围绕在大城市的广阔城市郊区化地区对人们太有吸引力的缘故。然而对比起盎格鲁-撒克逊文化，欧陆有相对紧凑的城市形态传统，更不用说日本、新加坡、韩国等亚洲的发达城市。中国的将来是否会经历像美国一样深刻的城市分散化过程呢？-虽然这个问题在全世界的相关学界已经达成共识：即中国在这个问题上不能走西方经历过的城市分散化道路，但是既然有读者来信提到，我还是愿意把这个问题的结论暂时推回去，城市在可见的将来是走向繁荣还是式微呢？你更愿意住在大城市还是小城市呢（还是市郊，但增加每天通勤的时间）？更重要的是，您认为大城市和小城市在推动可持续性上（城市环保）上的优劣高低是什么？而我所忧虑的，是现在的中国，大城市建设热、大城市超大城市化、城市郊区化，这几种情况并行发展，但是很遗憾，城市可持续性在所有这些城市化过程当中都没有被作为主要的因素考虑，于是我们的城市，不论规模大小，很有可能走上的都是高能耗、高碳排放和高污染的发展路径。至于城市交通问题，我将在绿色城市指数之亚洲城市（之二）里单独说一说。

• 2011年“欧洲绿色首都”-汉堡
• 穗高铁站点布局显生自我边缘化之危
• 哥本哈根气候大会倒计时系列（五）：排放趋势与目标（写在大会前夕）
• 绿色城市指数之亚洲城市（之一）
• 《全国主体功能区规划》读后感
• “生命力都市”设计竞赛结果揭晓
• 2011地球一小时

§ 绿色城市指数框架：

以下就是由西门子联合经济学人信息社（EIU）做的绿色城市指数评价体系（点击放大）：

Siemens绿色城市指数框架 汉化自：Asian Green City Index report(2011)

§ 中国５市的绿色城市指数表现：

总体而言，在这次亚洲绿色城市指数评价中，中国５城市的表现平平，全部位列“中游”（Average）。首先来看一些优点：

北京：

水资源利用：人均日用水量２１８.１升/日，不仅低于亚洲城市平均数（２７７.６升/日），而且在同等收入水平城市中属最低，政府亦引导其工业提高循环用水率；

废弃物处理：北京目前的垃圾收集率是９５％，但是如何适当处理，包括分类、回收、再利用，以及垃圾减量，对于北京和其它所有大陆城市来讲，都是一项巨大的挑战；

上海：

城市大运量公交系统：上海的地铁通车里程已经为全球最长，达到４２０公里，预计到2012年，投入服务的地铁线路就将达到５６０公里，到2020年，上海的地铁线路将长达８００公里。虽然北京、广州和其他一些国内城市，投资城市轨道交通的力度也非常巨大，但只有上海，私人汽车出行比例最低（比深、穗都低不少，更勿论北京），这就是说，只有上海通过其公共交通建设，初步、但较为成功地抑制了私车的快速增长（有关交通问题，将在“绿色城市指数之亚洲城市（之二）”专门一讲）。

广州：

污水处理：广州的污水处理率近年来有了很大的提高，2009年广州的生活污水收集率达到７９％（处理率为７４.１％）。该市的水卫生处理政策涵盖了乡村地区，鼓励这些地区的居民使用免冲马桶。预计在2020年之前，广州将新建３８个生活污水处理厂、再建３个大型污水基地（现在是４个）。

水资源利用（缺点）：尽管广州的生活污水处理率有了很大的提高，但在水资源利用方面，广州的人均耗水量达到惊人的５２７.２升/人，超过该细分指标的上限５００升/人，结果广州在该项目上得分为０。

亚洲城市人日均耗水量与年人均GDP之关系（点击放大）。对比亚洲一些发达城市，身为广州人我不禁要问，广州凭什么用这么多水？ 来源：Siemens Asian GCI report, 2011

南京：

城市废弃物：在人均废弃物产生量这个细分指标上，南京的数值是２１８千克/人，为所有２２城市中的倒数第三少（大大低于北京等大陆城市约４００千克/人的数值）；

武汉：

水资源利用：武汉的水资源利用率较高，人均日用水量是２８１.０升/日（接近平均值２７７.６升/日），并且有较完备的水质监测。但令人担忧的是，近年来武汉的水体污染迅速加剧，目前已有５８%的河流和８８%的湖泊受到严重污染。鉴于此，武汉正利用亚洲发展银行的支持对现存市域内３８个湖泊进行清淤清污，但其目前面临的水体问题依然严峻。

现在来看缺点：

中国城市的缺点往往是共通，诸如城市大气质量、城市水污染、城市能源利用与温室气体排放等这样一些问题，与其他一些亚洲城市一对比都非常突出。

能耗与二氧化碳排放：５个中国大陆城市，北京、上海、广州、南京和武汉，位列所有22个评价城市中，单位GDP能耗最高的前５位；其中的３个城市，人均年二氧化碳排放量又是所有城市中最高的。这反映出整个中国长期存在的其中一个根本的环境问题，那就是，能源供应高度依赖煤炭、经济增长模式仍然相当粗放。考虑到这一点，就无怪乎中国大陆城市目前在这一环节上“集体沉沦”了，这将是一个短期内难以根本扭转的局面。当然，中国（城市）的经济结构确实有在升级，许多相关政策或是大型工程在逐步落实中，成为目前中国能源结构优化的两大驱动力。

不过，对比一些亚洲先进城市，我们就可以清楚差距有多少－东京计划到2020年，年温室气体排放量较2000年削减２５%；首尔计划到2020年，年温室气体排放量较1990年削减２５%；吉隆坡计划到2020年，年温室气体排放量较2005年水平减少４０%。这里面，首尔的目标最进取。

部分亚洲城市能耗及碳排放强度（点击放大）。可见中国大陆城市碳排放和能耗强度普遍居于高位。 数据来源：Asian GCI rpt by Siemens, 2011

城市空气污染：由于能源供给极其依赖煤炭，加上城市建设过程中造成的粉尘污染和与日俱增的城市交通，中国大陆５市的空气质量排名都排在所有亚洲城市的下半区。事实上，全中国大陆１１３个重点检测城市中，有百分之４３的城市，连最低的大气国标第三级都达不到。要知道，国标三中，对于氮氧化物、大气悬浮粒子、二氧化硫的规定，分别是世卫组织WTO的建议值的２倍、７倍多和１２倍多。

城市交通评价方面：虽然EIU搜集和分析资讯和数据的能力一向有目共睹，但是在亚洲绿色城市指数报告里面，由于参与评价城市行政区域的划定和面积差异巨大，所以凡是涉及到城市布局问题的评价都不十分科学（报告里面也提到这点）。尤其是大运量快速公交系统和人均绿色空间面积这两个指标，Siemens指数并不能作准。有关这份报告中反映的交通问题，见本站“绿色城市指数之亚洲城市（之二）”。

§ 亚洲城市在绿色指数上的总体表现（与拉美/欧洲城市的对比）：

能耗与二氧化碳排放：

♦ 尽管平均而言，亚洲城市富裕程度（人均GDP）比欧洲城市要低不少，但是人均二氧化碳排放量达４.６吨/人，已经逼近欧洲城市的平均值５.２吨/人。

♦ 能耗最低的城市，一般是来自人均收入最低的，但数据表明，人均GDP超过２万美元以后，城市越富裕，人均二氧化碳排放量反而越少。

♦ 一共只有１２个亚洲城市定期做二氧化碳排放量基准分析与检讨；只有１０个城市对温室气体排放进行持续监测。

城市交通：

♦ 亚洲城市公共交通建设和城市的富裕程度呈正相关，需指出的是，几个亚洲发达城市（如东京、大阪、首尔、新加坡、香港等）的公共交通网络算得上世界最好的；

废弃物处理（有关废弃物处理的内容请留意“绿色城市指数之亚洲城市（之三）”）：

♦ 平均起来，亚洲城市年人均垃圾产生量是３８０公斤/人，而拉丁美洲和欧洲的这一数值分别是４６５和５１１公斤/人。

♦ 垃圾收集率方面，亚洲城市平均值为８１％，差于拉丁美洲的９６％，只有７个亚洲城市能妥善收集和处置所有自身产生的城市垃圾（高于９９％）。

水资源利用：

♦ 平均而言，亚洲城市的人均日耗水量（２７７升）与拉丁美洲和欧洲的数值相差不大，但如前图所示，亚洲不同城市的实际耗水量差异很大。

污水收集和处理：

♦ 亚洲城市的平均的污水收集率只有７０％，低于拉美的９３％，但亚洲城市的污水综合处理率平均有６２％，比拉美城市的５０％高。

♦ ７个高收入亚洲城市中，有６个能够收集近１００％的污水，５个能够综合处理近１００％的城市污水。

大气污染

♦ 对亚洲许多城市而言，大气污染是一个共同的挑战。平均起来，亚洲城市空气中的氮氧化物、二氧化硫和悬浮粒子浓度均超过世界卫生组织WTO的安全值；而亚洲发达城市在二氧化硫和悬浮粒子浓度这两项指标上，表现较好，但是在氮氧化物这一与机动车尾气密切相关的指标上，数据显示，与城市收入水平无明显相关关系。

Siemens绿色城市指数报告还表明，整体上，亚洲城市的表现与城市的经济发展水平或富裕程度（以人均GDP衡量）成正相关；但在拉美地区情况很不一样，Siemens“绿色城市指数报告之拉美城市”指出，拉美城市在绿色指数上的表现竟然与这些城市的经济发展水平无关。这给我们以强烈的启示，考虑到现在中国大陆的所谓“一线城市”的人均GDP已经逼近甚至达到许多拉美城市的水平，这就是说，通过创新、有效的能源、环境、交通等政策和举措，我们的城市就可以在还不是非常发达的情况下，大大增强城市自身的可持续性，相反，很多事情如果现在不做，以后或许就真的“积重难返”。

亚洲城市的绿色城市指数表现与经济发展水平挂钩 来源：Asian GCI rpt, 2011

拉美城市的绿色城市指数表现与其经济水平没有明显相关关系 来源：Latin American GCI rpt, 2010

§ 研究中的“绿色城市指数”：

有关城市可持续性（或称“永续性”）指数的研究虽然在上个世纪90年代就开始了，但在城市人口越来越多、全球气候越趋极端的情况下，一方面，人类温室气体排放总量的增长看似在很长一段时间内都无法遏抑，另一方面，各种节能环保技术的突飞猛进又为我们解决各种环境/能源问题提供了很多可能。城市是今天和未来人类生活生产的中心，解决了城市的可续性发展问题，就等于为人类的发展找到了永续之道，这就是为什么，城市可持续性这个内涵非常丰富的议题会成为今后很长一段时间内研究的热点。

在市川芳明的“智能城市国际标准之争正悄然拉开序幕”一文中，他提出“高技术”、“城市的便利性”、“城市的环境适应性”是“智能城市概念”的“最小公倍数”，并指出，西门子的“亚洲绿色城市指数”多属城市环境方面和城市便利性方面的指标，没有IT相关指标，也没有关于生物多样性的评价。在其文章里头提到的评价指数还有：

由新加坡主导的CBI生物多样性城市指数，专注于城市生物多样性。CBI的评价项目以“自然土地的比例”、“自然区域生态系统网络（没有断裂、相互连接，可保障生物的迁移）”、“固有生物种（鸟）的多样性”等生态学指标为中心，还包括行政的行动计划和预算等管理方面。

热衷建设“生态城”的中国，几乎为每项计划都制定了自主指标。以江苏为例，环保项目包括“能源效率”、“可再生能源”、“水的消费”、“废水处理”、“废弃物处理”、“回收”、“生物多样性”等，与便利性有关的项目则有“先进供水（雨水、海水、循环水）”、“人均公共绿地面积”、“人均学校数量”、“公共交通”、“大厦”等。

在阿布扎比的马斯达尔城，环保项有“二氧化碳排放”、“可再生能源利用”、“水的消费”、“废弃物处理”、“绿色采购”等，便利性则着眼于“城市温度管理”、“大厦管理”、“智能电网”、“供水”、“交通系统”等。

另一方面，在环保城市的旧有举措中，绿色建筑已经深入社会。

著名的有美国的绿色建筑标准“LEED”和日本的建筑物综合环保性能评价系统“CASBEE”，后者已经推出了“CABEE城市”的思路。CABEE城市以“自然土地的比例”、“大气污染、水质、噪声”、“回收率”、“生物多样性”、“二氧化碳的产生和吸收”为环保项目，便利性项目包括“生活环境的水平（包括安全性和防犯）”、“社会服务”、“人口增减”、“GDP”、“交通系统”、“财政状况”等。

————————————————————
报告下载：Press conference: Asian Green City Index (含其它地区绿色城市指数报告)

• 2011年“欧洲绿色首都”-汉堡
• “生命力都市”设计竞赛结果揭晓
• 读者来信：城市规模与环保的关系？
• DW: 中国官方首次承认成为世界头号温室气体排放国
• 选择节能灯泡：INCs vs CFLs vs LEDs能耗对比-献给“地球一小时”
• 推！第一部纪录台湾气候变迁纪录片「正负二度C」
• COP15侧记：哥本哈根气候大会遗憾告终

为什么要举办“欧洲绿色首都”竞赛？

欧盟认为，未来城市资源和能源利用的规划与管理，对于整个欧洲的环境保护乃至全球气候变迁至关重要。而通过创新寻找各种解决环境及可持续发展问题的途径，城市具有最大的改进潜力。

欧盟委员会举办“欧洲绿色首都”竞赛的主旨？

• 对一贯维持高环境质量，以及持续设定和追求高环境水准的城市予以表彰；

• 鼓励各城市设立进取宏伟的环境改善目标和方案；

• 敦促各城市在城市可持续化改进的各个领域竖立模范，促进各种整治措施和创新理念的互相交流。

竞赛评审过程：

1. 第一阶段：本次提请参加竞赛的城市总共有３４个，分别来自１７个欧洲国家，这些城市的人口全部都至少超过２０万。一个特别专家组根据欧盟提出的一系列环境议题和技术指 标，对参赛城市逐一进行考核。评分不仅根据各城市执行各自环境措施的实际效果，同时也根据各城市全面推动可持续化发展的长期目标和执行方略来进行。经过这一阶段， 专家组决出８个城市给大赛评审委员会，这８个城市即成功进入比赛的第二阶段。（汉堡的环境保护表现，以欧洲的大城市算，尤为突出。）

黄点所示为所有34个参赛城市；红点所示为进入比赛第二阶段的８个城市：阿姆斯特丹（荷）、布里斯托尔（英）、弗莱堡（德）、汉堡（德）、哥本哈根（丹）、明斯特（德）、奥斯陆（挪）和斯德哥尔摩（瑞）。

2.第二阶段：进入第二阶段的城市要重新修改各自的参赛申请，然后在布鲁塞尔的评审委员会做陈述和展示。陈述的重点，绝不仅是展示“美丽”的城市风景和靓丽的数字， 更重要的是探讨城市准备如何应对接下来所面临的环境问题和挑战。（汉堡努力将住房、环境和经济的可持续化改进结合起来，并推动像“HafenCity”这样大尺度的可持续城市发展项目；汉堡对“欧洲绿色首都”项目在欧洲的推广给予着大力支持，也是重要的考虑因素。）

竞赛评价框架的３个体系：

与竞赛３个主旨相对应，竞赛评价有以下３个主要评判体系：

1. 选出最“绿色”的城市。根据一系列指标评价一个城市当前的环境质量和相关工作表现，所有参赛城市中环境最好的城市会获得此框架下的最高分。东欧城市由于还在处理许多历史遗留下来的环境问题，所以该体系下得高分的城市一般都是财政富裕的北欧和西欧城市；

2. 奖励高效地执行环境改善措施、采用最具创新意义的环境策略和评价手段以及设立宏伟远景目标的城市。这项评价体系不着重考虑城市现阶段各个方面的环境质量，即使是当前环境质量较低的城市，只要采取了创新有效的环境举措，并且确定持续改进的计划，就有机会获得该体系下的最高分；

3. 建立知识与经验共享网络与平台。每个城市都有自己在可持续化发展上面的独特经验与优势，而获得“欧洲绿色首都”荣誉的城市，被要求制定城市可持续化革新的知识交流与推广计划，促进各个城市之间的相互学习与进步。

竞赛考核的重点领域：

• 该城市对遏止全球气候暖化的贡献
• 城市机动运输与公交系统
• 城市开放空间的供给
• 该城市的空气质量
• 噪音污染控制
• 城市废弃物循环利用与管理
• 城市水资源消耗
• 城市污水处理
• 政府方的环境管理政策与成效
• 土地利用的可持续性

汉堡的优胜之处？

作为欧洲大城市，汉堡市中心人口１８０万，整个都会区人口超过４３０万。与许多其他大城市一样，汉堡遇到的环境难题可谓方方面面。然而从往绩来看，汉堡采取的全方位综合性环境改善措施算得上非常成功，并且又继续竖立了远大的目标。汉堡因此在许多可持续发展的领域，都为其他城市提供了重要的参考价值。

• 政府方与私人企业的高度合作。在2003年，汉堡市设立了环保合作网络平台（Eco-partnership Network），政府为参与平台的企业出资三分之一的专业顾问费用。到2013年，该计划预计将囊括５０００家中小企业，预计2012年实现减排 170,000d吨/年。另外，汉堡对本市１１家最大企业实行自愿减排计划，预计到2012年实现减排500,000吨/年。另一方面，汉堡已经为超过400栋公共建筑更换节能灯泡和其他节能设备；

• 汉堡市的空气质量已经非常优良。作为全欧第三大海港的交通枢纽，拥有包括全球第三大航空工业基地在内的500多家工业企业，汉堡的一些工厂甚至距离市中心只有２到３公里，然而这些企业却把能够他们的环境影响减到很小，并且持续投入环境改善和节能减排，这一点尤为引人注目。工业、居住和商业用地的高度 交织也在客观上要求各方面必须通力合作整治环境；

• 汉堡在遏制气候暖化上的表现积极，在遵守和积极执行欧盟气候相关方针和法例的基础上，该市拥有自己的市政气候保护法和完善的相关评价方案。汉堡的节能减排成功地获得了大众的认同，非常有赖大众的积极参与。2009与1990年相比，人均温室气体排放量已经下降了１５％，全市总温室气体排放下降了约 １８％，总耗电量下降46,000MWh。汉堡市拥有６００多家新能源企业，涉及领域包括光伏板制造，风力发电厂设计和生物质能开发等等。全市百分之１２以上的电力属于新能源发电；

• 公交可达性高，几乎１００％的汉堡市居民在出门不到３００米的地方，就能搭乘上高服务质量的公交系统。城市沿着公交系统的脉络而建（TOD）。包括地铁在内的城市轨道系统扩建未曾停止，并且服务班次在不断加密，未来轨道系统还会继续加建（包括一条地下铁）。相比其他一些参赛的公共交通先进城市，汉堡短途出行中小汽车占的比例稍大，不过情况正在改善，而且公交出行比例从2003年至今已经上升了２２.６％。目前全市的单车径已经超过１８００公里，自行车出行比例也在上升之中（但与阿姆斯特丹、哥本哈根等城市相比还有不少差距）；全市百分之７０的集装箱路上运输通过铁路；

• 汉堡的绿色开放空间格局完善，总共拥有２９个自然保护区和３６个景观保护区。在市区内有两环形绿带和几条贯穿市区的放射状景观绿轴，把城市所有大小公园、休憩地和体育用地，乃至郊区的森林、河道景观和动植物栖息地联系起来。绿色网络不仅为人所享用，还是动物迁徙的重要通道。事实上，在汉堡人们不必接触城市交通，而只需要通过绿色网络步行或者骑单车，就可以从市中心一路到达郊区。除此以外，1990年成立的位于易北河口的汉堡Wadden Sea国家公园，最近被联合国正式授为世界遗产。未来在市中心内外的３０个发展区，还会有绿地改造或新建。汉堡很快就会设立２个新的自然保护区，一些原有的自然保护区也会拓展范围；

• 在废弃物处理方面，汉堡的废弃物整合管理系统做得非常出色，通过垃圾循环利用和焚烧发电显著降低了垃圾填埋量。为提升居民和商家进行垃圾分类的环保意识，政府举办了许多活动。市政垃圾现分类为纸类、玻璃、塑料、金属和生物肥料几类。未来该市还有许多进一步促进回收的一揽子计划按部就班地推进；

• 汉堡承诺将自身的经验与其他欧洲城市充分分享交流，并专门制定了“创意列车”（train of ideas）计划。“创意列车”在2011年下半年正式启程。

汉堡的经验交流与推广计划-“创意列车”，将会驶遍欧洲的各主要城市。

竞赛结果：

德国汉堡（Hamburg），以161.4的总分当选2011年”欧洲绿色首都”；瑞典斯德哥尔摩（Stockholm），以157.3的总分当选2010年的“欧洲绿色首都”。

进入第二轮评比城市的最终评分（点击放大） 来源：EU green capital evaluation report 2010/2011

————————————————————

追记：汉堡并不是在所有领域都表现得最好，其他欧洲城市都非常具有特点和各自优势。比如在气候保护这个非常综合的领域，哥本哈根就提出到2030年在全球 率先实现碳中性（净碳排放为零），并计划到2015年先实现比2005年减排百分之20，这远比汉堡的目标宏伟和进取；又比如在能源综合利用方面，奥斯陆 和斯德哥尔摩等城市其实才是现阶段的冠军。有兴趣的读者，不妨浏览一下相关报告和网站，而本站也将介绍更多有关可持续化城市（永续都市/绿色都市）方面的内容。

参见：汉堡-欧洲绿色首都网页；及相关文档下载；SustainableCities

• 读者来信：城市规模与环保的关系？
• 绿色城市指数之亚洲城市（之一）
• “生命力都市”设计竞赛结果揭晓
• 选择节能灯泡：INCs vs CFLs vs LEDs能耗对比-献给“地球一小时”
• 穗高铁站点布局显生自我边缘化之危
• 电动及混合动力汽车引发的油耗换算问题
• 高清电视环保节能大比拼：Plasma vs. RPTV vs. LCD vs. LED vs. OLED

摘要：“一年喜、二年忧、三年不可控”，国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮向记者这样形容农贸市场“限塑”现状。董金狮表示，“限塑令”推行至今已近三年，相比“限塑令”出台和实施初期的效果，“限塑令”的影响正在消退。根据协会调查显示，在“限塑令”实施第一年，全国农贸批发市场的超薄塑料购物袋使用量一度最高减少了60%，但到了第二年，超薄塑料袋的使用量比限塑之前仅减少了20%，现在，这一比例降至10%。

【正文】

今年6月1日，“限塑令”实施将届满三年。近日国家发改委环资司副司长李静表示，限塑三年以来，国内超市的塑料袋减少量达到2/3以上，但农贸市场里超薄塑 料袋的使用却出现升温态势。记者调查发现，在超市和农贸市场，“限塑”效果的确是冰火两重天。在限塑令执行三年时间里，本市超市塑料袋的使用量比限塑令前 减少了七成左右。而在农贸市场，不合格塑料袋却依然大行其道。稿件统筹 朱胥男 骆文靖

农贸市场

限塑“老大难” 成本是关键

2007年12月31日，《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》出台，2008年6月1日起实施。人们将此通知称为“限塑令”。自此， 全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0．025毫米塑料购物袋(简称超薄塑料购物袋)；所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使 用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

从2008年限塑令下发以来，普通农贸市场便成为限塑令执行的“老大难”，当限塑令即将进入第四年时，记者再次走访社区农贸市场与大型批发市场看到，超薄塑料袋仍“大行其道”。

在本市河北区王串场的一家农贸市场，记者看到菜市场里几乎每一个摊位前都挂着大把红色、蓝色、绿色、白色的超薄塑料袋。记者在一个摊位前，表示想要购买 一些豆角，摊主熟练地扯了个绿色的塑料袋递给记者，当结账时摊主更是热心地再次递过来一个塑料袋，“再套上一层，省得扎破了。”

记者走访本市多个普通农贸市场了解到，市场上普遍使用的颜色各异的塑料袋，大部分是不符合国家要求的超薄塑料袋，并且对于塑料袋，摊主也均是无偿提供。当记者问及有没有“环保购物袋”时，几乎九成以上的摊主都表示“不能提供”。

与此同时，在一些封闭式的社区市场内，记者发现大多数摊主也是“两手准备”，摊主既少量准备了印有QS标志的环保塑料袋，同时也备有大量不用花钱购买的超薄塑料袋。而消费者在购买蔬菜食品时，一般也不会主动购买环保塑料袋。

实施已三年的限塑令为何在普通农贸市场难以落实呢？业内人士表示，首先与消费者的购买习惯有关，大部分消费者认为自带购物袋比较麻烦，因此愿意使用商家提供的塑料袋。

其次，对于普通社区市场的商家而言，利润空间有限，大量使用环保塑料袋会增大成本压力，环保塑料袋单价在一至四毛钱不等，而超薄塑料袋单价平均几分钱，如果把环保塑料袋的成本加到蔬菜中，价格上涨势必会导致顾客流失，如果让顾客花钱购买，大部分消费者也会不买账。

第三，部分也提供环保塑料袋的商家坦言，“环保塑料袋只是为了应付检查。”部分市场管理员也表示，虽然曾经用过多种方法倡议商贩“不使用超薄塑料袋”，但商家们普遍反对并屡禁不止。

对于如何才能有效改变超薄塑料袋在市场中泛滥的现状，本市红旗农贸批发市场的相关负责人表示，环保袋的成本是不容忽视的问题。但最关键的还是改变消费者的观念，倡导消费者自带环保购物袋，这将有利于从根本上改变超薄塑料袋滥用的情况。

各大超市

收费有效果 用量减七成

虽然限塑令在普通农贸市场中的执行效果并不乐观，但在本市各大超市，限塑令却取得了比较可观的成绩。据本市超市提供的数据，限塑令执行三年时间，超市塑料袋的使用量比限塑令前减少了70%左右。

天津家乐福超市方面表示，限塑令在执行的前半年，超市中付费塑料袋的使用量明显减少，随后的两年多时间内，便进入了相对稳定的阶段，“目前，超市中付费 塑料袋的使用量仅为限塑令实施之前的1/4到1/5，粗略统计使用量减少了78%左右。”据介绍，限塑令实施后，超市塑料袋的使用量明显减少了浪费的环 节，塑料袋用量基本和销售量挂钩，因此也很少出现大幅变化的情况。

与此同时，沃尔玛超市方面表示，对于塑料袋的具体使用量很难有细致的数据统计，但是自限塑令稳步推进以来，其用量从大幅减少逐步进入平稳，“目前，塑料袋用量至少比限塑令前减少了七成。”

在华润万家大沽南路店，记者看到不少消费者都是自带购物袋到超市进行购物，一位大娘告诉记者：“一个大号塑料袋要三毛钱，自从塑料袋收费以来，我都是自 己带购物袋。”超市中的工作人员也表示，限塑令刚刚执行时，很多消费者对自带购物袋还是觉得有些不方便，现在三年过去了，自带购物袋逛超市，基本上成为消 费者购物的一种常态。

当然也有一些年轻人会在结账时购买塑料袋。据介绍，超市中塑料袋的消耗量维持稳定，除了受到销售量影响，和消费者的购物习惯也有很大关系，目前不少消费者已经形成了在超市购物自带购物袋的消费习惯。

来自国家发改委的数据显示，“限塑令”实施后，全国主要商品零售场所塑料购物袋年使用量减少240亿个以上，累计减少塑料消耗60万吨，相当于节约石油 360万吨，折合标准煤500多万吨，减少二氧化碳排放1000多万吨。超市、商场的塑料购物袋使用量普遍减少2/3以上。

专家观点

监管缺失 “限塑令”局部仍失控

“一年喜、二年忧、三年不可控”，国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮向记者这样形容农贸市场“限塑”现状。董金狮表示，“限塑令”推行至今已近 三年，相比“限塑令”出台和实施初期的效果，“限塑令”的影响正在消退。根据协会调查显示，在“限塑令”实施第一年，全国农贸批发市场的超薄塑料购物袋使 用量一度最高减少了60%，但到了第二年，超薄塑料袋的使用量比限塑之前仅减少了20%，现在，这一比例降至10%。

“失控”的背后， 不合格塑料袋生产企业也“死灰复燃”。董金狮向记者介绍，在“限塑令”实施之初，全国很多塑料购物袋生产企业停产或者转产。根据协会的调查，当时全国3万 多家生产企业减少了一半左右，但现在生产企业的数字又回升到了2万多家，原来停下来的企业有80%都恢复了生产。这些超薄塑料购物袋生产企业重出江湖，主 要就是由于庞大的市场需求依然存在。

对于眼下农贸市场超薄塑料袋泛滥现状，董金狮认为，究其原因主要是由于市场开办者监管缺失，其应该 负第一责任。董金狮表示，要想更好地监管，农贸市场应该加强监管，对市场中使用的塑料袋，做到“三统一”，即统一进货、统一指定经销商、统一质量和价格。 出了问题，工商部门可以直接找市场开办者，追根溯源。同时，还应该建立监督举报机制，允许消费者投诉，进行多方市场监管。董金狮强调，要使“限塑令”更好 地推广，还需要提高消费者和经营者的环保意识，改变农贸市场经营与购物离不开塑料购物袋的习惯，鼓励消费者自带购物袋等。

本版撰文 新报记者 张琦 苑冰 实习生 杨昆鹏

————————————————————

来源：天津网

• 布置室内植物：让自然制造新鲜空气
• 欧盟：今起全面禁售白炽灯
• 绿色和平：知名服装品牌的《时尚之毒》
• 为了环保与健康，洗澡无需洗“太干净”
• 职场的”绿化”行动：办公室节能减排进行时
• 2011地球一小时
• 分类回收做到做不到? 前提：公民社会

1. 如果你是自营或在家工作，那么只需要在日常工作中在物料回用、垃圾回收、节约用电几个方面稍加注意：

• 将所有办公设备的电源插在具有独立开关的插板上，谨记每天工作完关掉开关。当然，您也可以使用最新的能自动切断电源的智能节电插板；

• 采用节能照明技术，更换节能灯泡；

• 在客户允许的条件下，尽量使用电子通讯；

• 不要忘了计算一下你的生态足迹：不需要交通上班和占用额外办公空间的你，在绿色环保节能上，已经具有先天的优势；

2. 办公室人员除了可以通过执行上述方法来让办公室变得高效节能起来，还特别应该采取以下几种“绿化”措施：

• “拼车”或者搭乘公共交通工具能减少汽车尾气排放，减轻交通拥堵压力；

• 使用环保袋在餐厅或快餐店里打包食物，选择能重复利用或者能循环再生的容器，比如不锈钢饭盒和杯子装盛饭菜和饮料；

• 别忘了在办公室里使用具有个性的马克杯或咖啡杯，展现你个人风格和品味。

3. 雇主可以发挥绿色环保的带头作用，而企业的规模其实并不重要。我们都知道小公司才是一个国家的经济主体，所以如果每个人都对自己承诺采取节能环保的商业运行模式，集合起来的成效将会是非常惊人的。

• 为厕所安装/更换节水型马桶；

• 为员工提供公共交通补助，鼓励他们使用公共交通；

• 安装稳固的单车停放架，鼓励职员骑自行车上下班；

• 考虑为面积大的办公室或会议厅安装具有移动探测技术的智能照明系统。

4. 公司或组织不论大小，都应该鼓励自己的客户或消费者关注绿色环保。

• 比如，一些公司已经开始为本公司的邮件末尾附加一些鼓励环保提示。无论是公司内部邮件还是对外邮件，都可以看到诸如这样一些口号：“请使用公共交通、低碳化您来参加我们会议的旅程！”、“请缴纳15元会议注册费，这笔费用会用以支持森林恢复和新能源项目，您来参加我们会议旅途上产生的温室气体排放会因此而抵减。”

————————————————————

• 高清电视环保节能大比拼：Plasma vs. RPTV vs. LCD vs. LED vs. OLED
• （转载）“限塑”整三年 执行“两重天”
• 2011地球一小时
• 极客也未必知道：如何确保锂电池长寿？
• 布置室内植物：让自然制造新鲜空气
• 日本吁国民早睡一小时以节能减排
• IT业能源利用趋势：云端计算能耗将大幅攀升

总共有超过80支队伍申请递交了竞赛作品，展示涉及全世界69个城市在21世纪的可持续化解决方案。作品的评判标准，是视其能否具有足够的吸引力及创新性以吸引品审观众，并审视其提供的面向未来的高科技生态布局城市设计规划。“生命力都市”设计作品的焦点放在如何重塑和更新已建成都市区，以及如何创造性地重振这些地区的居住容纳力，而不是新建城市。

“每个提交的设计作品都给我们呈现了重塑城市生态系统的初步解决方案，这些方案内容一般包括城市改造要如何和其自然环境相处相容”，杰森·麦克兰，国际未来生命力研究机构的首席执行总裁说到，他还是本次7个竞赛评审委员之一，在谈到他的感受他说，“评审过程至少和最终结果一样那么让人激动人心。”

获奖第一名

来自英国的Daniel Zielinski和Maximilian Zielinski

设计对象：巴黎

奖金：75,000美元

评审委员对设计者充分尊重并结合巴黎当地历史文化的能力感到惊叹，方案在数百种环境背景中都具有很强的实际操作性。他们的评语，“设计方案提供的策略非常优雅和巧妙地解决了现实问题，它的最终目标包容和拥抱了巴黎当前的现实环境，在发达繁荣的城区里让居民们充分地享有自然、与自然共处，而不是简单地考虑让‘自然’如何占领城市”。

获奖第二名

来自美国华盛顿州贝灵厄姆（Bellingham）的设计队伍，Atelier G40

设计对象：贝灵厄姆

奖金：25,000美元

这件以“城市制造、城市生活”为设计口号的作品，让评审委员对设计队伍促进城市改造的策略印象深刻，评审委员把这归功于设计队伍对当地文化的深刻理解。

竞赛原计划提供一份金额为25,000美元的奖励给予那些对历史文化保护做得出色的方案，但后来发现几乎所有递交的生命力都市作品都很好地结合了当地的历史文化。因此后来，评审委员会转而决定，把原奖金拆分为5个独立奖项，以彰显这些方案各自的独特贡献。

最佳实现奖：

得奖：来自美国爱达荷州立大学的一支学生队伍

设计对象：爱达荷州·科尔德莲（Coeur d’Alene）

来自爱达荷州立大学的这支设计队伍所提交的方案被评审委员们认定，具有在世界后石油时代，支持营造更健康、更有意义社区生活的意义。

最佳视觉表现奖（2名并列）：

得奖一：来自西雅图的GU设计组

设计对象：西雅图

得奖二：来自芝加哥的 Rollerhaus图画设计公司

设计对象：芝加哥

两件作品都展现了超高的视觉表现力，“能让观众身临其境。”芝加哥队伍的设计主题是“在城市上叠加大草原”，而对于西雅图项目，委员们的观点是“在城市恢复了集水区，让城市被水环抱”。

“会学习的城市”奖（2名并列）：

得奖一：来自印度新德里的Ashok B Lall建筑设计

设计对象：新德里

得奖二：来自美国宾夕法尼亚州费城的OLIN设计队

设计对象：费城

来自费城的设计“拼接的费城”主打“进化街区”的理念，而新德里的设计方案是“促进健康多元化”，这两件设计作品都各自证明了如何促成不同社区里文化与传统的良好互动，在重视现实文化的基础上，探索以推进社会公平通向重塑城市生态的可能性。

另有4项提交作品被观众投票评选为“大众之选”奖与“生命力建筑社区之选”奖。这一部分的得奖名单分别是：

墨西哥墨西哥城Alvarez和Sanchez，他们对墨西哥城一个城区进行的设计同时获得“大众之选”与“生命力建筑社区之选”2个奖项；

波特兰的“生态区”，以“共生城区：迈向平衡都市”的设计获得“大众之选”奖；

Miller Hull合作设计的作品“开创你的未来之道”获得“生命力建筑社区之选”；

国际可持续发展设计研究的“先锋广场-绿色与蓝色生活”获得“生命力建筑社区之选”；

————————————————————

来源：living-city-design-competition

• 绿色城市指数之亚洲城市（之一）
• 2011年“欧洲绿色首都”-汉堡
• 读者来信：城市规模与环保的关系？
• 选择节能灯泡：INCs vs CFLs vs LEDs能耗对比-献给“地球一小时”
• 高科技太阳能房屋【多图】
• Google家居电耗信息服务PowerMeter与第一家设备商签约
• 高清电视环保节能大比拼：Plasma vs. RPTV vs. LCD vs. LED vs. OLED

每年的这个时候，又到了地球一小时的时间。相较往年，今年参加活动的中国区城市更多、为活动站台的明星更多，大家的目的只有一个，那就是希望通过这样一个活动，来唤起更多人的环保节能意识。正如官方网站提到的，号召大家“Go beyond The Hour”——超越一小时，作一个环保改变。

除此以外，今年中国区的活动还有一首主题曲，个人觉得非常不错；来自羽泉：

————————————————————

地球一小时官方视频集

地球一小时国际站

• 驳：“反一次性筷子”的闹剧该收场了
• 读者来信：城市规模与环保的关系？
• 绿色和平：知名服装品牌的《时尚之毒》
• （转载）寻路三江源（记者观察）
• （转载）“限塑”整三年 执行“两重天”
• 职场的”绿化”行动：办公室节能减排进行时
• 分类回收做到做不到? 前提：公民社会

雅鲁藏布峡谷全长496.3公里，最深6009米，是世界上最大的峡谷。峡谷涵盖从热带雨林到高山冰雪多个气候带，汇集了青藏高原已知高等植物种类的 2/3，已知哺乳动物的1/2，已知昆虫的4/5，以及中国已知大型真菌的3/5。雅鲁藏布峡谷还是西南季风水汽输送的重要通道，对气候的影响绝对不能低估。 来源：www.mychinaworks.com

还有多少大坝要上？

1. 西藏（主要是雅鲁藏布江地区）：

雅鲁藏布江支流、干流上的大坝位置图示。建设完成（黑）、建设中（红）、积极考虑中（黄）、提议中（粉）。来源：tibetanplateau.blogspot.com

2. 三江并流区域

三江并流区域的大坝修建 来源：http://tibetanplateau.blogspot.com/2010/05/damming-tibets-yarlung-tsangpo.html

3. 大坝对环境可能带来的各种影响：

大型水电大坝蓄水，必然导致上游大面积的泛洪，形成人工水库，会造成：

1. 使河流在坝的上游形成水库，使河流水面增加，因此河流的水蒸发量也会增加。在炎热的气候条件下，年蒸发水量可达2米。

2. 大面积的自然栖息地、农地和村庄遭淹没；在人口稠密的地区，不得不进行大规模的动迁。

3. 水库蓄水造成的植物死亡，不仅减损了相应的植物吸固二氧化碳气体的能力，植物腐败分解本身亦会释放大量的二氧化碳。而且腐烂的植物沉入水库缺氧的水底环境，会厌氧分解而释放出甲烷（温室效应比二氧化碳更为强大）。

4. 大坝拦住大量泥沙，水库不断淤积，导致大坝的蓄水容量和发电能力不断递减。

河流生态系统的分割：

1. 对鱼类及其它动物在河流上下游之间的迁徙造成障碍，致使它们的种群数量减少，甚至有可能造成特有种的绝灭；

2. 水坝减少了河流水位的变化幅度，河岸生态系统本来依靠河水水位的自然波动或河流的自然泛滥而支持着特别丰富的生物多样性，大坝建成以后，河流两岸生物种类通常显著减少。

3. 大坝拦截了大量往下游输送的泥沙，使得下游缺乏来自上游的营养物；

改变河流沉积物分配：

由于大坝拦截了大量由河流上游往下游输送的沉积物，使得大坝下游河道和流域被持续侵蚀（得不到沉积补充），并缺乏来自上游的营养物质；而大坝上游却沉淀淤积，造成大坝的蓄水容量和发电能力不断递减的趋势。

对水坝下游的影响：

1大坝拦截了大量向下游输送的沉积物，下游河道的河岸受到侵蚀，河岸生态系统继而受到威胁；河床受到侵蚀，则会不断向下加深，使相关流域的含水层位置下降，农作物产量因此可能会受到影响。同样地因为缺少沉积物补充、下游平原和三角洲出现侵蚀甚至下沉，海岸沙滩也因此出现退化。

2. 因为缺少来自上游沉积物的营养，加上水位、水流在大坝建成后都变得相对稳定许多，在这些生态要素变得减少及均质化以后，下游水生及河岸的生态系统多样性（及其所支持的物种多样性）降低。

3. 河水温度变化幅度变小，夏天变凉，冬天变暖。这令河流的水生环境变得陌生，无论对于上游水库还是下游河道的动植物都能产生相当大的影响。

造成水土流失、土石流和诱发地震：

很多大坝都建在地形陡峭、险峻又或是地质环境复杂的区域。而水库可以诱发地震是不争的事实，另外，水坝容易造成山体滑坡等地质灾害。舟曲泥石流的惨痛经验教训就与当地大量河坝的修建不无关系。

4. 权衡利弊

大坝发电无疑能够带来巨大的经济效益，而且水力发电无碳排放，就发电本身是一种清洁能源。大坝该建不该建，就需要拿这两点与以上众多的、当地具体的环境危害风险还有社会影响进行权衡。中外对话网一直在水电建设方面有大量报道和分析。

————————————————————

参见：维基百科；百度百科；中外对话

延伸：三峡工程的影响、争议和对策

• 读者来信：城市规模与环保的关系？
• 《全国主体功能区规划》读后感
• （转载）寻路三江源（记者观察）
• 2011地球一小时
• 雅鲁藏布江干流首次被截
• 挽长江之殇
• 绿色快讯一周重点汇报（5.25.2010）

坎昆联合国气候变化大会即将举行。本周，中国官方首次承认中国已成为世界头号温室气体排放国。与此同时，中国国家发改委副主任、气候变化首席谈判代表解振华再次强调中国的发展中国家地位，并提出”发达国家应在减排领域发挥领头作用”。

根据EIA，中国的年均排放总量在2005年已经超越美国为世界第一 来源：wikipedia

去年12月召开的哥本哈根气候峰会未能达成具有法律约束力的全球协定，与会各 国在谈判结果不能令人满意的问题上互相指责。今年10月，坎昆气候大会前最后一轮联合国气候变化谈判在中国天津举行。会议虽然在资金等问题上取得了一些进 展，但发达国家与发展中国家在气候变化问题上的矛盾仍然没有根本解决，双方在减排指标等关键问题上分歧依旧。

即将参加下周一开始在墨西哥城市坎昆举行的联合国气候变化大会的绿色和平组织中国分部资深气候与能源项目主任李雁在接受德国之声采访时表示，作为一家环保组织，绿色和平始终抱有的目标就是希望峰会能尽快达成一个有法律约束力且公平进取的气候拯救协议。

李雁表示，虽然坎昆会议就其目前所具备的实际条件以及会议自身凝聚的政治背景和能量来 看，目前尚不足以让它产生一个最终有法律约束力的雄心勃勃的协议，但是会议仍然有可能达到一些有实际意义的结果。”比如一直以来都受到关注的气候资金的问 题，在根本哈根峰会上发达国家提出了一个百亿美元的资金承诺，现在在坎昆会议上是不是已经条件成熟可以瓜熟蒂落了。还有其他一些方面比如保护热带雨林、技 术合作等方面，这些操作性的要素各国间都已经比较接近共识，那么我们希望在坎昆能够把这些共识都巩固下来。”

在哥本哈根大会上，发达国家承诺2010年到2012年每年筹款300亿美元作为快速 启动资金，帮助发展中国家应对气候变化。300亿美元快速启动资金能否最终落实被外界看作是坎昆会议能否取得成果的最重要标志。李雁表示，300亿美元这 个数字如果分摊在主要发达经济体上并不是一个特别大的数字，但却是重建互信的重要基石。”只要把这个钱放在桌面上就会是良性的第一步。因为现在各国间非常 关键的障碍就是大家缺乏互相的信任，特别是在哥本哈根会议之后是不是能够拿出共同的资源的问题上，南北两个阵营之间现在存在着非常严重的信任裂痕。迈出第 一步我觉得不是特别的难，未来更大的挑战是长期的资金来源。”

本周二（11月23日），中国官方首次承认中国已成为世界头号二氧化碳排放国。但与此 同时，中国国家发改委副主任、气候变化首席谈判代表解振华也强调说，”发达国家应在减排领域发挥领头作用”，”中国绝不接受超出发展中国家能力的义务”。 李雁表示，在排放国排名的问题上，中国以前是默认温室气体第一排放国的地位，现在是正式承认，但无论是默认还是正面承认，”这个结果都是无法改变的”。” 中国在世界上有责任要去承担。这一点，我觉得中国的官员心里也非常清楚。如果现在把它摆在一个气候变化谈判的国际政治的平台上，发达国家和发展中国家在气 候保护的工作上可能会有个度和质的区别，这是一个公平的说法。但是反过来说，并不代表中国就可以等着其他国家先去采取第一步。”

在国与国之间正在为气候保护的责权问题讨价还价的时候，”低碳生活”、”低碳经济”已 经不知不觉成为中国民间最新的热词。作为环保组织的成员李雁评价说，她相信无论是企业还是老百姓都希望真正改善身边的环境。但是中国现在存在的问题是缺乏 对”低碳 “做出准确的定义。”对中国来说是很多种环境问题纠结在一起。那么低碳的含义可能不光是减排，还要减缓环境污染、节约能源、节约资源，很多种内涵在一起， 所以现在处在比较模糊的状态。我想接下来需要对真正绿色低碳的发展和绿色低碳的生活做一个比较清楚地定义。”

作者：洪沙

责编：凝炼

Via:  Deutsche Welle

• COP15侧记：哥本哈根气候大会遗憾告终
• Final Day: Time to show your flexibility, China
• COP15气候大会侧记：将“计划生育”列入“减排功绩”有无必要？
• 哥本哈根气候大会倒计时系列（五）：排放趋势与目标（写在大会前夕）
• 根本哈根气候大会倒计时系列（四）：中国的选项
• 哥本哈根气候大会倒计时系列（三）：中国与世界的忧虑
• 哥本哈根气候大会倒计时系列（二）: 释疑“碳汇”

藏木水电站施工卫星图片、截流雅鲁藏布江中游河谷

藏木水坝在稍早建设时候的卫星图片：

藏木大坝建造的较早阶段示意。先建造左侧（于水流方向）1/3的大坝，之后沿河流主干建造围堰，接着就可以把河水导向已经完成的左侧大坝，继续完成右侧2/3的大坝。来源：http://woeser.middle-way.net/2010/06/blog-post_09.html

国内电视新闻报道：

雅鲁藏布江中游的梯级开发计划？

藏木水电站（Zangmu）位置示意及雅鲁藏布江中游可能的梯级开发计划 来源：http://woeser.middle-way.net/2010/06/blog-post_09.html

————————————————————

来源：中外对话
参见：维基百科/雅鲁藏布江
延伸：网易/专题

• 还有多少大坝要上？
• DW: 中国官方首次承认成为世界头号温室气体排放国
• 日本吁国民早睡一小时以节能减排
• IT业能源利用趋势：云端计算能耗将大幅攀升
• COP15侧记：哥本哈根气候大会遗憾告终
• Final Day: Time to show your flexibility, China
• COP15气候大会侧记：将“计划生育”列入“减排功绩”有无必要？

在这个转折过程中每个人都有贡献，因为饮食的改变跟每个人都有关系。每个人都作出一小步的贡献，人类会迈进一大步。

“如果能把素食运动和整个社会的所有野蛮的、不尊重生命的行为的批判联系在一起，整个社会兴起反对暴力的运动，人们不断强调对暴力的批评，到那个时候，素食会有一个很好的发展。”

本刊记者 _徐卓君   实习生 _蒋丽娟

1975年出版的《动物解放》，用大量的资料和照片记载了动物在农场和实验室中的一生， 就是这本书使很多人开始转向素食，它也成为素食主义的宣言和圣经。 摄影_于东东

2009年，切·格瓦拉（Che Guevara）的孙女莉迪亚·格瓦拉(Lydia Guevara)身缠“胡萝卜子弹” 为激进动物组织PETA拍性$感$写$真。

2009年，切·格瓦拉（Che Guevara）的孙女莉迪亚·格瓦拉(Lydia Guevara)身缠“胡萝卜子弹”
为激进动物组织PETA拍性$感$写$真。

无论是在西方还是东方，“素食”这个词还没有出现时，素食行动就已经开始。

大约在公元前6世纪，古希腊哲学家毕达哥拉斯认为动物也是有灵魂的，因此主张避免伤害动物，也不吃动物的肉，代之以植物性食物，并以此来要求他的弟子们。直至19世纪“素食”一词被创造出来之前，“毕达哥拉斯派”一直是素食在欧洲的代名词。

而在中国，素食出现得更早一点。西汉末年，素食随着佛教传入中国，佛教秉承戒杀放生提倡食素，当时人们的素食实践被称之为“斋”或“斋戒”。南北朝时期梁武帝颁布的《断酒肉文》禁止僧尼食肉，食素从那时起就成为佛教最明显的特征，在很长一段时间内，国内谈及食素必定会让人联想到宗教信仰。

拯救动物

虽然东西方的素食传统来源不同，但内在的理念基本相同，即对所有生命的尊重，后来这一理念与动物保护主义相融合，这也成为现代素食主义最原始的来源和最强的驱动力。

如果说古时候，中国的素食行动先行一步，现代素食运动的萌芽则从西方开始。

19世纪中期西方工业革命之后，现代畜牧业得以迅速发展，大规模、密集式、封闭性的工业化农场逐渐取代传统农场。在这种工业化时代，人与自然、动物的关系开始扭曲，动物只是被人类所饲养，供给人类饮食、生活所必需的一种“食物”。

而越是在这种扭曲得厉害的环境中，人们越容易反省这种扭曲的关系。特别是随着现代伦理学发展，越来越多的人意识到动物并不是天生就该被人饲养屠杀，供人食用，“它们是活生生的生命，会呼吸、会玩耍，它们有感觉痛楚的神经系统，具有喜怒哀乐的情绪以及恐惧残忍、害怕死亡的生存意志。”

到19世纪末期，英国、美国、德国、法国的素食组织相继成立。1889年圣雄甘地也成为伦敦素食协会的一名成员。当时大部分的素食者是从动物保护者演化而来，他们不但抗议虐杀动物，也对把动物变成餐桌上食物的工业化饲养和宰杀的现代畜牧业表示不满。

在相当长的一段时间里，现代素食主义运动与动物保护运动密不可分。值得一提的是1975年出版的《动物解放》，用大量的资料和照片记载了动物在农场和实验室中的一生，就是这本书使很多人开始转向素食，它也成为素食主义的宣言和圣经。

随后，一系列动物保护组织的成立，更是把素食运动推向了一个高潮。成立于1980年的“善待动物组织”（PETA）极力反对食用肉类、使用动物制品和用动物做试验。

相对而言，PETA是较为激进的动物保护组织，他们的宣传运动大多标新立异：为了呼吁“所有食肉都是一场谋杀”，PETA的成员无论性别几乎全裸地躺在巨型白色包装盒里，泼上血红色的颜料，用塑料薄膜将血淋淋的身体包裹起来，模拟超市里出售的鲜肉，被放置在抗议现场；在冬天，顶着寒风身着比基尼的美女们向路人派发豆腐三明治，以此宣传素食的生活方式；他们还会邀请女明星们全裸上镜，拍摄素食宣传片，每年评选最性感的素食女星，台湾艺人大S就曾当选亚洲最性感女艺人。

正是这些动物保护组织近乎偏激的行动，让越来越多的人加入到素食者的行列，但也因为基于动物保护的素食主义的道德诉求更高，难以向更大的范围推广。

拯救地球

如果说基于动物拯救的素食运动的道德准则较高，难以得到公众的认同，那为了地球的素食却有可能在更大的范围内得到赞赏和传播。

“我的素食研究是从健康开始，但后来我突然发现我们人类社会碰到的很多危机，比如地球的生存危机、全球暖化、人类的可持续发展都和它有关，原来我的生活方式这么有价值。你看我突然变得很高调，到处去演讲，宣讲这种生活方式。”素食餐厅维根小屋的创始人余力说。

20世纪90年代以来，全球性的环境和资源危机开始显现，开始有部分科学家意识到，正是现代畜牧业导致了巨大的环境和资源压力。畜牧业不单要消耗大量的土地、水和能源，还会排放大量的温室气体。

特别是联合国粮农组织在2006年提出的《牲畜的巨大阴影：环境问题与选择》中披露的一组让人意外的数据：

畜牧业产生的二氧化碳，比世界上全部的飞机和汽车所排放的废气总和还多；

人类活动产生的氨，有64%来自牲畜，氨是导致酸雨的重要原因之一；

地球土地面积的30%现在都被牲畜饲养业占用,另外有33%的可耕地被用于种植牲畜饲料作物；

生产1磅肉需要2500加仑的水，相当于一个家庭一个月的用水量；

种植谷类、蔬菜和水果所需能源只是饲养牲畜所需能源的3％ ;

尽管肉食导致的环境危机理论并不是素食者提出，科学家们的原意也并非倡导素食，在客观上确实促进了现代素食运动的发展，丰富了素食主义的内涵。

拯救地球已经成为素食运动中非常重要的理念。第39届世界素食大会的主题之一就是“素食拯救地球”。南宁市的数十位素食者在2010年地球日身着“吃素、环保、救地球” 的T恤走上街头，希望影响更多的市民通过素食减少全球的环境危机。

北京麋鹿苑博物馆副馆长郭耕在2010年北京市的“两会”期间提出一个素食提案，建议将每个月的10日设立为“素食日”，共同应对全球气候变暖。“吃素一天每人就可减排二氧化碳4.1千克，相当于180棵树一天吸收的二氧化碳量。”郭耕说。

在某些地区，素食运动已经上升为政府行为。香港的“学界减碳环保素食日”活动中，有30间中小学，超过1万名学生承诺于每年3月16日享用“低碳素食午餐”，估计当日可减少约24.5万千吨二氧化碳排放。

拯救自己

从拯救动物到拯救地球，从动物保护到环境保护，素食运动跨出意义重大的一步。但让素食走向大众，应该归功于素食的健康功能。不是所有的人都认同动物保护的理念，也不是所有人都能意识到地球危机，但几乎所有人都在意自己的健康。

传统观点认为，肉食的营养更丰富，让人更加强壮。随着现代营养学的发展，渐渐意识到素食可能带来健康益处。

郭耕举了个例子，第一次世界大战期间，丹麦由于德国的封锁而导致粮食短缺。一位医生建议不要再用谷物喂养牲畜，由此在1917年到1918年间300万丹麦人被动食素，结果出现了一个意外的结果：全国人口的死亡率比过去18年以来降低了34%。

现代营养学理论虽然还没百分百地认同素食的科学性，但已经开始建议人们减少红肉的摄入量。

世界癌症研究基金会组织完成的专家报告《食物、营养、身体活动与癌症预防》建议，每个21岁以上的正常人都应该少吃红肉，因为“令人信服的证据”证明，过量食用红肉如猪、羊、牛肉会增加结肠癌、直肠癌的发病率。

更激进一点的营养学理论认为，肉食是百病之源。中国预防科学医学院、牛津大学和康奈尔大学联合开展的“中国健康调查”历时20年，在中国 24个省69个县市进行了膳食、生活方式和疾病的研究调查后，得出的结论是：以动物性食物为主的膳食会导致慢性疾病的发生，如肥胖、冠心病、肿瘤、骨质疏松等；而纯天然素食膳食能够预防，甚至治疗各种慢性疾病。值得一提的是，这项研究的领导者、康奈尔大学的营养学教授柯林·坎贝尔本人就是个严格的素食者。

可能是最先进的文化

随着新素食主义三大理念的发展成熟，素食已经不仅仅是一种饮食方式，而演化为一种世界观，“在我看来，人与自然关系的一个很重要的方面就是我们的饮食，我们以什么样的方式饮食决定了我们以什么样的方式和自然打交道。”素食者、清华大学科学技术与社会研究所副教授蒋劲松说。

最重要的是，这种世界观开始被更多的普通人所接受，而不仅仅是动物保护者和环境保护者。公众对素食越来越不陌生，对素食的观念也日益接受和理解。在北京大学、复旦大学、浙江大学等高校开始兴起一批学生素食社会团。

但完全素食的群体毕竟还是少数，素食团体并不算很多，因为中国的传统文化是肉食文化，许多人没有办法一下子转向素食。

在蒋劲松看来，素食文化在中国是一种超前的文化，因为素食的根本动机是对生命的关爱，“但我们现在整个社会恰好缺乏对生命的关爱。我在和周围人讲素食、动物保护的时候，很多人会说，现在的人在拆迁中悲惨的命运，宝马车轧人，这么多冤假错案，都没解决，你为什么不关心？”

虽然素食运动在中国才刚刚起步，在发展的道路上还会碰到诸多问题，但多数素食者还是对素食的发展显得很有信心，“素食文化可能是最先进的文化，因为它对暴力的容忍度是最低的，如果人们认同这种文化，不但不会去迫害动物，更不会去迫害农民工、钉子户、上访户。”蒋劲松说。

“如果能把素食运动和整个社会的所有野蛮的、不尊重生命的行为的批判联系在一起，整个社会兴起反对暴力的运动，人们不断强调对暴力的批评，到那个时候，我觉得素食会有一个很好的发展。”

素食者余力也认为，大规模转向有机素食，实际上意味着人类整体文明意识的提高，就像很多人说2012年是世界末日。但是他对未来充满希望，他希望2012年是文明的一个伟大的转折点。在这个转折过程中每个人都有贡献，因为饮食的改变跟每个人都有关系。每个人都作出一小步的贡献，人类会迈进一大步。

————————————————————

来源：http://www.nbweekly.com/print/article/11384_0.shtml

• 布置室内植物：让自然制造新鲜空气
• 读者来信：城市规模与环保的关系？
• 绿色和平：知名服装品牌的《时尚之毒》
• 绿色城市指数之亚洲城市（之一）
• 保持大脑清醒，不靠喝咖啡
• 2011年“欧洲绿色首都”-汉堡
• （转载）“限塑”整三年 执行“两重天”

散尾葵	虎尾兰	黄金葛
特点
1. 散尾葵： ♣ 放在客厅的效果特别好，它的棕榈叶能够净化空气中的二甲苯和甲醛； ♣ 每隔3～4个月需放置室外一次； 2. 虎尾兰 ♣ 在夜间依然把CO2转化为O2，对多种毒物都有吸收； ♣ 适合放在卧室，要勤清洁叶面； 3. 黄金葛 ♣ 对甲醛和挥发性有机物有非常好的吸收过滤效果； ♣ 耐阴，非常适合在室内环境生长。

1960年代末曾帮助美军研究用湿地植物去除落叶剂和其它污染物的环境科学家Bill Wolverton，1970年代初转而为美国宇航局NASA研究如何构建及维持一个可供人类呼吸和生活的人工生态系统，为在月球和其它外太空中长期驻扎人员做准备。直至1989年，Wolverton出版了NASA当年的报告，报告里头写明，“如果人类要进驻一个密闭的空间，无论是在地球还是在外太空，他首先必须具备一个维持生命之自然系统”——植物。

在人造环境种，人工合成材料总会释出各种挥发性有机物（VOCs）。1973年NASA列出了107种挥发性有机污染物，包括像甲醛、苯、三氯乙烯等这样的致敏致癌物质。在密闭的空间里，由于缺乏空气流通和自然界生态系统的复杂的吸收过滤作用，处在其中的人们就不可避免地会出现各种症状，最常见的就是眼部和呼吸系统的不适，这就是所谓的室内症候群（sick building syndrome）。

不过，只要引入适宜及足够的植物，NASA的密闭人工空间实验表明，室内空气中的各种有机挥发毒物就会大为减少。作为受政府聘用超过30年的科学家Wolverton，1997年发行了第一版的《如何制造新鲜空气：50种改善室内空气的植物》一书，大获好评。他的研究还表明，如果植物的根部（土壤）空气流通良好，植物对空气的过滤效果会大幅提高。

以上就是这次Meattle教授TED讲演的科学背景。

Meattle的研究认为，透过其精选的3种植物，我们便可以在室内营造新鲜空气，帮助维持我们的人体健康。

研究在印度新德里的一座软件办公大楼里面进行了15年，办公楼的建筑面积为5万平方英尺，有300个职员在里面办公。研究人员在大楼内总共放置和养护了1千200多盆植物，同时观察和检查大楼里面办公职员的健康状况以及工作效率，他们得出以下结论：

相比起新德里的其它办公楼，在这栋布置满特选植物的办公楼里面，工作人员出现以下各种症状的比例均有不同程度的减少：

♥ 眼部激惹、不适：减少52%

♥ 呼吸系统症状：减少 34%

♥ 头痛：减少24%

♥ 肺部不适：减少12%

♥ 哮喘：减少9%

研究数字还显示，百分之42的办公室职员呆在室内10小时以上，血含氧量即增加1%；

职员的工作效率增加20%；

室内植物帮助维持了室内温度和湿度的恒定，大厦能耗减少15%；

[参见：Greenspaces/TED2009; NASA Spinoff]

§ 什么，3种植物太少？没错，事实上还有不少植物具有出色的净化空气的能力，而适合在室内种植的也不止以上3种。要选择更多室内植物，可以参见以下文章：

♦ 理想生活实验室/吸毒植物大集合：列出了22种吸收空气污物效果较好的植物，当中大部分都适合室内种植，我们只需根据自己的室内环境条件进行选择。

♦ 维基百科/净化空气植物表单：针对苯、甲醛、三氯乙醛和二甲苯/甲苯的过滤表现，该表单列出了NASA在净化空气研究中所得的，还有Wolverton博士后来出的书里头提到的部分植物。

♦ 有研究显示，仙人掌能帮助人体抵抗电磁辐射，在电脑桌上放上一盆能够缓解头疼、困乏等症状。只是该研究还有待进一步验证。

最后，不同植物的习性各有不同，因应选择不同的方法养护植物也是必须的。无论是什么植物，除了要给予合适的光照和水热条件之外，还要注意让植物四周空气流通，尤其是植物根部周围（选择透气性好的花盆及维持一定的土壤孔隙度），如此才能充分发挥植物过滤和净化空气的能力。

————————————————————

延伸：Wikipedia/indoor-air-quality

• （转载）“限塑”整三年 执行“两重天”
• 自己动手，优活又健康
• 2010开年：转基因食品猛冲
• 洗手液，杀菌力并非越强越好
• 绿色和平：知名服装品牌的《时尚之毒》
• 保持大脑清醒，不靠喝咖啡
• 为了环保与健康，洗澡无需洗“太干净”

日本政府最近向民众倡导早睡一小时，说是对节能减排有很大助益。

• （转载）“限塑”整三年 执行“两重天”
• 职场的”绿化”行动：办公室节能减排进行时
• 2011地球一小时
• DW: 中国官方首次承认成为世界头号温室气体排放国
• 雅鲁藏布江干流首次被截
• 布置室内植物：让自然制造新鲜空气
• IT业能源利用趋势：云端计算能耗将大幅攀升

随着资讯科技的发展，整个互联网络的数据处理重心明显地在从个人用户端向伺服器端转移，特别自社会化网站和网络视频兴起以来，这一趋势变得非常明显。在云端计算已经成为大势所趋的背景下，伺服器端所需处理的数据量迅速增加，导致伺服器数量和能耗的急剧上升，这将意味着互联网科技业的生态足迹（ecological footprint）有可能经历爆炸式地增长——如果IT界，尤其是跟数据计算和信息中心相关的IT巨头们不采取果断措施的话。

云端计算能耗增长预测

汉化来源：Greenpeace, "Make IT Green" report

互联网产业一直以来被认为相对传统工业和服务业绿色环保得多，创造巨大利润的同时却“不产生污染”，是绿色、洁净的产业。然而这次报告的出炉，却给世人敲 响了警钟——互联网产业的能源消耗正在急速增加，它其实跟其他产业一样，是能源消耗大户，其能耗之多堪比任何一种重工业。事实上，当个人用户终端上网变得 越来越方便，智能手机、上网本、e-book和iPad等让人们随时随地开启网络应用，服务器端的能耗势必继续迅速增加。

或许一向财大气粗的资讯产业巨头们其实早已认识到了这一点，他们有强大的资金实力和融资能力，也有着崇尚高科技的传统和热忱，因此理论上应该较其它传统产业更容易导向绿色节能。然而目前的情况的确是非常值得忧虑的，原因一方面互联网产业，更直接说是云端计算发展的速度太快，另一方面是目前这些IT巨头们的“觉悟”和实际作为实在参差不齐、让人不敢恭维：

Facebook在俄勒冈州新建的一个高效率的伺服器中心，但供给能源却主要是平价但高污染的煤电；

另外一边的Yahoo，选择了把数据中心建在纽约州的布法罗，为的是利用当地的水电电能，从而显著减少其生态足印，布局布法罗还有利用当地较低温的气候以减少数据中心散热能耗的用意；

而Apple则把一个数据中心建在北卡罗莱纳州的西部，以利用当地相对充足但肮脏的煤电资源，Google也有数据中心设立在那里；

不过，Google的一些数据中心已开始自己利用再生能源发电，他们在达拉斯的一个数据中心百分之50以上的电能都来自再生能源，Google最近通过了自由买卖电力认证，这意味着他们可以贩卖自己多余的发电——可再生能源电能。今年年初，Google展开了旨在促进降低大规模数据处理中心能耗研究的高校资助计划；

云端服务器扩张与消耗能源属性

来源：Greenpeace, "Make IT Green" report

不难看出，面对云端计算能耗的高速增长，我们不是谴责云端服务发展的趋势，关键在于改变服务端能耗的用电结构。

绿色和平的这份报告也提到了中国。中国和印度都属于互联网业能耗增长最快的国家。考虑到煤电在中国所占的比重，2007年中国已是世界上服务器端（包括数据中心和电信架构）温室气体排放最多的国家，约为1亿9千万吨二氧化碳当量，占世界的百分之23，预计到2020年，这一数字将增长至4亿1千5百万吨，占世界百分之29。

各国云端计算（数据中心和通信网络）能耗增长趋势

汉化来源：Greenpeace, "Make IT Green" report

在21世纪节能减排的大背景下，许多行业的能源需求都渐趋稳定，唯独以云端计算为代表的IT业（包括网络、通信、软件、设备制造四大部门）带来明显的能源需求增长。如果这一能耗增长部分没有得到合理的处理（通过智能电网、运输、非物质化、建筑和信息优化管理等各个环节），则有可能抵消全球减少温室气体排放的努力，甚至造成温室气体排放量迅速跃升。反之，如果资讯产业的能源结构能够迅速向可再生能源的方向调整，则资讯产业将在带给人类社会形态巨大改变的同时，又会成为利用绿色可再生能源的先锋行业，成为其他社会生产生活领域的表率。

IT4大部门节能减排方法

来源：Greenpeace, "Make IT Green" report

————————————————————

下载报告：Make IT Green – cloud computing and its contribution to climate change-briefing[pdf]（中文版本请随时留意绿色和平中国站）
参考链接：Read Write Web; Serverwatch;
延伸链接：Greenpeace: Cool IT Challenge

• 职场的”绿化”行动：办公室节能减排进行时
• 2011地球一小时
• DW: 中国官方首次承认成为世界头号温室气体排放国
• 雅鲁藏布江干流首次被截
• 日本吁国民早睡一小时以节能减排
• COP15侧记：哥本哈根气候大会遗憾告终
• Final Day: Time to show your flexibility, China

“地球一小时”的最重要目的在于提升人们保护环境、爱护地球的意识，它不是一场秀。熄灯一小时，不在于省下一个小时的用电量，而在于向世人发出这样一个清晰的警讯，——我们的环境正越发被污染、我们的气候正变得愈加异常、地球的生态继续遭到破坏、物种正在加速灭绝……因此，节约和珍惜身边的资源、能源，我们每个地球人义不容辞。只要了解到这一点，如果明天晚上您有手上的工作或学习不能放下，都不要紧，只要关注和了解了这一小时活动背后的意义和诉求，就同样算作参与其中。

来源：WWF

既然说到熄灯节能，那么我们除了平常注意随手关灯，其实为家居和工作场所购置节能灯也很重要。毕竟，日常生活中节约能源和资源的方式多种多样，将传统电器置换为节能环保产品也是其中一种。下面就以下三种灯泡做一点介绍：

传统灯泡-INC（incandescent），钨丝白炽灯泡。

节能灯泡-CFL（compact fuorescent lamp），紧凑型萤光灯泡。

LED灯泡-LED（light-emitting diodes），发光二极管照明灯泡。

1. 灯泡能耗效率、环境影响与其它需注意特性一览

2. 有关节能灯泡中汞含量的问题

和所有普通荧光管一样，节能灯泡（即紧凑型荧光管）也含有汞。这是由荧光管的发光原理所决定的，当电流通入灯管，把汞从液态转化为气态并激发出紫外线，当紫外线照射到光管玻璃内壁的磷荧光涂层，就产生了可用于照明的可见光。因为汞对人体具有高毒性，部分打算置换传统灯泡的消费者可能会觉得无所适从。下面就以问答的形式解释一下这方面的疑惑：

问：是不是因为节能灯泡含有水银，所以它其实是一大环境有害物？
答：是的，节能灯管含有汞，含量在3-5mg（毫克）之间。这个量的大小是什么一个概念呢？如果万一不小心把节能灯泡打破了，只要处理得当（见下文），那么我们吸入的汞就只相当于吃一小口吞拿鱼肉所摄入的含量。即便处理不正确（没有及时通风和疏散人畜、清扫方法不对），那么人体吸入的汞含量也就相当于吃了一盒罐头的吞拿鱼。事实上，空气中大部分的汞大来自化石燃料的燃烧（美国的数字为65%），当中又以来自燃煤电厂的烟气为主（在美国占40%）。

所以从这方面来看，虽然节能灯含汞，但使用节能灯能剩下许多电，这相当于减少了发电厂的烟气排放，当中包括二氧化碳、二氧化硫和汞在内。经过计算，使用节能灯泡8千小时（一支节能灯的平均寿命）会向环境排放汞1.2mg，加上弃置填埋场会向环境释放0.6mg，总共排放1.8mg汞。而如果使用8千小时同样亮度的白炽灯，那么消耗的电力将相当于排放汞5.8mg。

来源：Wikipedia

但就以目前节能灯(CFL)的汞含量来说，也确实是需要回收的。现在欧盟和美国多个州分，已经立法要求强制生产商和零售商对报废节能灯泡进行回收利用。除此以外，我们一直使用的普通荧光灯管、水银温度计还有温度调节器等所含水银含量比节能灯高得多，也就更需要强制进行回收。

问：使用节能灯并不真正节能，因为制造一支节能灯所消耗的能源非常大。对吗？
答：事实上，制造一支节能灯泡的能耗只相当于其整个生产加上使用周期能耗的百分之4。一支节能灯泡的制造大约消耗1-2度电，与白炽灯相约，但相比起普通白炽灯，整个使用寿命下来，能节约用电200度甚至更多。

3. 除了节能灯泡，还有什么选择？

目前还是紧凑型荧光灯比较成熟，但主要缺点是含少量汞，为此有公司专门推出了可防止汞泄漏的节能灯。但另一方面，运用LED技术的电灯也已经开始投向家用市场，它更坚固和轻便，寿命非常长，但目前价格较贵，也有一些技术缺陷，比如制造工艺、成色指数、不同光线发射角度的色温差、温度对工作效率的影响方面等（见维基百科[英]），仍然在迅速改进和完善中。另外还有一种“ESL”技术的灯泡一推出便相当引人注目。

4. 置换传统灯泡需注意事项

■选择合适的灯泡功率

■选择色温并注意色指数（CRI）

成色指数反映某一灯泡的光线照射到物体后，所能忠实还原物体在自然光（日光）或其它理想光源（黑体辐射光）照射下的色彩的程度。指数越高，反映该灯泡光线的还原色彩能力远好。目前节能灯泡（CFLs）和LED灯泡所能做到的最好CRI分别在80-90和70-80之间。但是值得注意的是，灯泡的CRI高不一定意味着其色彩还原能力强，还必须结合色温考虑。只有色温5000-6000K，即日光范围内，灯光才能较好地还原物体的所谓真实色彩（详见这篇文章的分析[英])。
总之就是，先选择需要的色温，后选择高的成色指数。

来源：energystar.gov

■注意插口的规格和大小

插口的规格主要包括接口制式和接口大小，关键找到对应的规格代号就行，比如T4、T5、E14、E27这些。

附： EPA关于少量汞泄漏（比如打破节能灯、普通光管和水银温度计）推荐处理步骤的要点（详见相关网页）：

1. 切勿使用吸尘器清理，；也不要使用扫把清理；不要往下水道倒弃水银;

2. 让家人（尤其注意小孩）和宠物撤离，注意不要让任何人踩到水银有可能散落的区域，不要穿着沾到水银的鞋四处走动；

3. 打开所有窗户，通风15分钟以上；

4. 先捡走玻璃碎片。再用硬纸或卡纸片，小心地把地上的水银珠子收集起来，放入可密封完好的容器（比如储存食物用的密封玻璃管）。使用然后用微湿的布擦拭地面。

5. 不要把和泄漏水银直接接触过的衣服或任何织制品拿去清洗，把发生直接接触过的衣服、被单或地毯等，还有所有清理用过的卡片纸、抹布等放到密封容器内密封好，等待处理。通知专业/回收人员。

————————————————————
其它主要来源链接：
Comparison Chart: LED Lights vs. Incandescent Light Bulbs vs. CFLs
TreeHugger: Should I Worry About Deadly Mercury In My CFLs
Wikepedia:CFLs
延伸阅读链接：
How do LED lightbulbs compare to CFL and incandescent?
Wikipeda:Luminous efficacy

• 高清电视环保节能大比拼：Plasma vs. RPTV vs. LCD vs. LED vs. OLED
• 绿色城市指数之亚洲城市（之一）
• 2011年“欧洲绿色首都”-汉堡
• （转载）“限塑”整三年 执行“两重天”
• 职场的”绿化”行动：办公室节能减排进行时
• “生命力都市”设计竞赛结果揭晓
• 2011地球一小时