这两家供应商分别是，宁波的雅戈尔纺织工业城和位于中山的中山国泰染整有限公司，调查发现多家知名国际品牌都有采购他们的产品，包括Nike，Adidas，李宁，Puma，H&M，Lacoste等。“在倡导健康理念的同时，耐克、阿迪达斯、李宁等知名运动品牌却正与污染者同流合污。”绿色和平污染防治项目主任李一方说，“在光鲜的另一端是这些供应商的排污管，将对人体和环境有害的化学物质排入中国的江河。”

自去年春天起，绿色和平曾数次对位于宁波的雅戈尔纺织工业城和位于中山的中山国泰染整有限公司所排的废水进行取样，并将样本分别送至英国埃克塞特大学的绿色和平研究实验室以及荷兰Omegam独立环境分析实验室进行检测。结果发现，废水中的主要有毒有害物质为壬基酚（NP）、全氟辛烷磺酸（PFOS）和全氟辛酸（PFOA）。这些物质干扰生物的内分泌，对生殖系统具有毒性，并对免疫系统和肝脏有影响。研究表明，这些物质即使含量很少，也极具危害性。

欧盟、美国及相关国际公约均已对这些有毒有害物质进行了管制。中国政府也于2011年1月将壬基酚列入《中国严格限制进出口的有毒化学品目录》。事实上，在全球范围内，全氟辛烷磺（PFOS）和壬基酚（NP）的使用正在逐渐减少，但在中国，其用量却仍呈增加趋势。

中国是全球水污染最严重的国家之一，境内70%的河流、湖泊和水库都遭受不同程度的污染，其中20%的有机污染物是由工业废水排放所致。而作为中国经济发展的一个重要行业，纺织业消耗大量的具有持久性和危害性的化学品，成为水污染的主要源头之一。“作为世界工厂，中国为众多国内外服装品牌提供了生产基地”，李一方说，“但同时中国却因此成了污染重地，中国公众的健康和环境都为此付出了代价。

绿色和平这份名为《时尚之毒——全球服装品牌的中国水污染调查》的报告揭示了中国纺织工业排放有毒有害物质而导致江河水被污染的问题。这种水污染对人体健康和生态系统均造成了严重且直接的威胁。

——————————————————————
来源：绿色和平中国/（报道）Guadian
报告下载：《时尚之毒-全球服装品牌的中国水污染调查》

• 2010开年：转基因食品猛冲
• 驳：“反一次性筷子”的闹剧该收场了
• “雾”和“霾”真的不会同时存在吗？
• 转基因食品，回避还是拥抱？
• 《全国主体功能区规划》读后感
• （转载）寻路三江源（记者观察）
• （转载）“限塑”整三年 执行“两重天”

　措池村成立了野生运动巡护队，这是他们在巡护活动中。 　　杨 勇摄

黄河源头的湖泊沙漠化严重。 　　杨 勇摄

【正文】

玉树的灾后重建，让“三江源”保护的践行者看到新的希望，国家项目的支持，大笔资金的进入，需要推动的只是一个更适合当地的保护和发展模式。然而，什么样的模式更适合三江源，却是摆在我们面前一个棘手的问题。

1 环境难题

三江源，长江、黄河、澜沧江的发源地，“中华水塔”是它的另一个名字，那里曾水草丰茂，湖泊星罗密布，野生动植物种群繁多，然而近几十年来，自然和人为的原因，这个地方的生态急剧恶化，草场退化，水土流失，冰川、湿地萎缩，生物多样性锐减。

玉树藏族自治州玉树县甘达村委叶青在这片土地上生活了60多年，小时候，他眼中的草原漫山遍野都是绿色的，野生动物的生存不会受到威胁，草和水源非常丰 富，也不会发生牲畜饿死的现象。那个时候，3岁的母牛和母羊就可以产仔了，但是现在一个成年的母牛、母羊三四年都可能不产仔。

看得见的还有草场的退化。

玉树州委副书记文国栋告诉记者，现在就玉树来讲，退化的草场面积已经达到54%，整个草场水土流失面积达到46%，鼠害的面积在玉树接近20%。沙化面积每年以7.8万亩的速度在扩大。

玉树州曲麻莱县措池村书记嘎玛说，他们现在最怕的是开矿，外来的采金、虫草的挖掘对当地的生态也造成了相当的破坏。

这种变化在叶青眼里是这样的：过去牧民住得很分散，每家每户各自保护好自己的草场，没有人去挖，去破坏，纪律很严格。后来实施了生态移民工程，人们搬迁后对草有一定的保护作用，但是与此同时，外来人对草地的挖掘、开采和破坏就没有人来治理，也给了偷猎野生动物的人以方便。

“在海拔 4000多米的地方叫我们保护区管理局雇人去保护有很多难题，外来人员对高海拔不适应，对环境不了解，对当地的生活生产方式不适应，就是适应了以后，也很 难长期在那里工作。”青海省三江源国家级保护区管理局副局长张德海说出了工作中的苦衷，保护区15.23万平方公里，实际上有国家正式编制的只有13人， 工作站的基本维护有时还得借助抽调，这么大的区域，有非法采金、偷猎之类的事情根本不可能及时发现并制止。

　圣湖边取水的藏民。 　　杨 勇摄

2 协议保护探路

一方面是保护区域大，不好管理，一方面是牧民对草原与生俱来的情感，保护的路子能不能找个结合点？

“协议保护更像是倒逼出来的机制。”张德海说。

协议保护是2006年引入中国的一种生物多样性保护机制，简单理解，就是在不改变土地所有权的前提下，通过协议的方式，将土地附属资源的保护作为一种与 经营权类似的权利移交给承诺保护的一方，在资源所有者和保护者之间通过协议的方式将保护作为权利和义务固定下来，以达到有效保护的目的。

协议保护在青海的第一个案例是在措池村，三江源保护区管理局把该村2440平方公里的保护权下放给当地村民，与村民签订保护协议，村民仍旧住在保护区 里，但同时肩负起保护生态环境责任，每户负责管理自己的草原，定期监测，冬天增加保护巡护，负责清理公路沿线的垃圾，阻止打猎，并对不制止打猎的人进行处 罚。

“实施协议保护后，牧民获得保护权利，这是他们很看重的。”嘎玛说。

第一批颁发巡护证那次，50多个人，当时还停电了，用的手摇发电机，虽然很简单，却非常庄重，你能从他们的表情上看出来。一位当事人这么告诉记者。

嘎玛说有没有巡护证对村民来说是不一样的，之前没有巡护证，曾经有来自西藏的人打旱獭，阻止他们，但是没有人听。之后有了政府授权的巡护证，去年有人来村子采矿，拿出证给他们看，就制止了采矿事件。

保护区管理局每年会请第三方机构做效果评估，做得好的会员会有两万元钱的奖励，此外还成立了“措池村保护基金”，通过社区小额贷款的方式运行，利息用作 补助困难学生等。2007年开始，政府开始帮助措池村举办生态文化节，当时外出打工的不少年轻人都回来参加，据说村子里已经很久没有这么热闹了，这也被村 民视作对他们保护工作的回报。

山水保护中心野外项目总监李晟之说，山水实施了14个协议保护项目点，从已经保护的70多万公顷土地来看，平均一年一公顷的费用不到4元钱，参照天然林资源保护工程8到37元钱一年一公顷的标准，协议从资金来说是可以实施的。

项目开展以来，由措池村村民组成的监测巡护队共制止5次外来人员的盗猎事件。通过监测了解到野生动物的迁徙及活动规律，村民自发地划定了5个野生动物保 护小区、13个水源保护地，让出3条野生动物迁徙通道，在野生动物繁殖及迁徙期划定3块季节禁牧区，划定3块永久禁牧区，开展了6项关于当地气候变化的监 测工作。

“保护的权利是核心，这个权利给谁？政府也可以拥有，其他组织都可以拥有，但是真正谁运用这个权利最有效呢？是居住在这个地方，生活在这个地方的村民。这是对我们非常重要的一个启迪。”国家行政学院教授张孝德这样评价。

措池村每年举办以生态保护为主题的赛马节 王 雪摄

3 文化约束力困惑

扎西桑俄还很清楚地记得2007年创办保护协会时的情形，当地民政局并不清楚NGO是个什么样的组织，具体的审批怎么受理，跑了好多次，才有了现在的青海果洛藏族自治州年保玉则生态保护协会，年保玉则是当地的一座雪山，是协会保护的对象。

“每年会有5个人在同一个地方、同一个时间做冰川、湖泊、动物植物物种的观测记录，有文字，有影像。”扎西说，苏门羚以前是比较热一点地方的动物，现在他们的牧区和草原上面有很多这种动物，还有猕猴，原来是在森林里面，但是现在在牧区也出现了。

“你相信有恐龙吗？”扎西突然问我，接着又自己回答：“我信，因为我见过发掘出来的恐龙化石。再过几十年，那时的小孩儿可能会不相信年保玉则是雪山，曾有这样的动物或植物，留不住的东西，能有个好的记录也好。”

这几年，扎西所在的保护协会主要做的是一些鸟类保护的案例，比如藏鹀，一种仅分布在巴颜喀拉山地区的珍稀鸟类，扎西在家乡建立了藏鹀保护小区，向该地区 的拥有者支付土地租用费用于保护区域内的藏鹀。经双方协定，同意在商定的期限内不得在保护区内进行放牧等有害于藏鹀栖息繁殖等活动。

在 这几年的环保工作中，扎西发现，原始文化的约束力还是有相当的力量。“那些野生动物咬死了我们的羊。”扎西说以前试着用科学的方法告诉村民保护野生动物， 告诉他们那是为自己好，结果却是村民们无法理解。“后来还是用的神山圣水的传统文化。”扎西说，对于年长的人来说，这种观念还是有着很强的约束力，但是这 种传统文化的约束力能发挥多久的效用，扎西也说不清楚。“一些神话正在消失，那些关于唐古拉山拟人化的歌谣，在年轻人的意识里正在消失。”扎西困惑的是， 在传统文化约束力随着生活方式的改变而变得乏力的时候，现代环境保护的理念又跳不开发展的掣肘，中间的空白靠什么来填？

玉树州职业学校 的老师尼玛江才也感受到了同样的困惑。他指着一幅照片告诉记者，“你看这条已经被污染的河，我小的时候还是清澈的，河水是随时可以饮用的。”尼玛说传统的 文化观念里，水是用来传递福音的，因为这个理念，水就会变得神圣起来，人们就不会破坏它。但是这些年商业活动增多之后，外来没有受到这些文化影响的人会把 垃圾倾倒在河里，时间长了，也开始影响了当地人，当地人也开始松懈，河流一下子就变得污浊起来，道德约束就变得失效了。

尼玛觉得，保护和发展应该建立在高原特色生活方式的延续之上，根据环境实际和社会实际，对农牧商工等各行各业进行合理的调配。

国家民委监督检查司民族管理处处长胡敬萍告诉记者，草原牧区是一个具有生态、经济、社会、文化四元一体的耦合系统。而其生态系统也绝非仅仅是自然形成 的，这个生态系统里面包括了人、社会、社区，这个自然系统和这个社会系统是完全耦合在一起的。如果这个关系被打破的话，将来带来的不仅仅是文化的衰弱，不 仅仅是生态的退化，还有整个社会组织结构与关系的失衡。

黄河源区第一大沙漠雅娘沙漠，面积约50平方公里。 　　杨 勇摄

4 政府角色

没有人否认，三江源的保护，政府才是最大的靠山，尤其在政策设计和资金投入角度来看很明确。

2003年，三江源国家级自然保护区成立，2005年1月，国务院批准了《青海三江源自然保护区生态保护和建设总体规划》，总投资75.07亿元，计划 在6年内通过还草还林、水土保持、人工增雨、生态移民等措施，对保护区内的生态环境进行综合治理，2009年10月又出台了《关于探索建立三江源生态补偿机制的若干意见》。

国家发改委农经司副司长吴晓松给出这样一组数字：

自三江源生态保护工程2005年启动以来，截至 2010年底国家累计建设投资37.79亿元，已完成退牧还草、围栏4380万亩，沙漠化土地治理47.08万亩，湿地保护28万亩，黑土滩治理75.1 万亩，生态移民37808人。在近几年湿地保护、人工增雨等措施的共同作用下，2009年与2004年相比，三江源主要湖泊面积净增加245平方公里，三 江源地区2009年出境水量达到了727亿立方米，比2006年增加了315亿立方米。草地生态能力明显提高，退化趋势得到初步遏制，工程期草场压力不断 减轻，植被覆盖度大幅度提高，草地沙化治理区植被覆盖度平均提高23.2%，黑土山覆盖度由20%提高到80%。

退牧还草，生态移民，高附加值的农业、畜牧业，海拔4000米的国际一流都市……政府替牧民们规划着一幅幅蓝图，但是否说明政府就是这场生态保护的主角？

“我们希望有更多保护的权利，牧民离不开草原。”嘎玛不止一次表达这样的意愿。比起三江源这个称谓，当地牧民更习惯的是草原这样一个概念，世代的游牧，草原不但是家更是灵魂的归属。

当然，在更广阔的层面上，是政府林业、水利、环保等各个部委基于“十二五”规划下的三江源保护框架。

“结古镇的旅游会参照汶川的地震旅游模式，至于其它地方旅游开发到什么程度，还要结合那个地方在生态保护中的所占据的位置。”文国栋告诉记者，“我们有个构建生态特区的构想，就是在三江源的核心区通过生态补偿的方式转换成当地人对这个区域的自发性保护。

这个费用会不会很高？

北京大学教授、山水自然保护中心主任吕植算了笔账，如果一户人家5万元一年，或者换句话说差不多1个人一年1万元钱，三江源核心区的居民如果按5万人这个数字来算，一年就需要5亿元。

“这个钱可以用于不同的目的，比如说年轻人的就业，就业做什么呢？就是做生态保护。”吕植说。

三江源的未来会怎样？

政府、商业力量、NGO、当地原住民，都试图寻找一个平衡的答案，在这场寻找中，模式和路径都很重要，而让原住民回归主角地位，成为真正持久的保护力量，更是不可忽视的原点。

————————————————————

来源：人民日报海外版;
延伸：三江源自然保护区

• 驳：“反一次性筷子”的闹剧该收场了
• 新物种之2008：大湄公河流域
• 绿色和平：知名服装品牌的《时尚之毒》
• 《全国主体功能区规划》读后感
• 2011地球一小时
• 还有多少大坝要上？
• 报告：生质燃油比化石燃油对气候变化更加不利

每年的这个时候，又到了地球一小时的时间。相较往年，今年参加活动的中国区城市更多、为活动站台的明星更多，大家的目的只有一个，那就是希望通过这样一个活动，来唤起更多人的环保节能意识。正如官方网站提到的，号召大家“Go beyond The Hour”——超越一小时，作一个环保改变。

除此以外，今年中国区的活动还有一首主题曲，个人觉得非常不错；来自羽泉：

————————————————————

地球一小时官方视频集

地球一小时国际站

• 驳：“反一次性筷子”的闹剧该收场了
• 读者来信：城市规模与环保的关系？
• 绿色和平：知名服装品牌的《时尚之毒》
• （转载）寻路三江源（记者观察）
• （转载）“限塑”整三年 执行“两重天”
• 职场的”绿化”行动：办公室节能减排进行时
• 分类回收做到做不到? 前提：公民社会

在印尼，不法商人為了種植更多棕櫚生產食用油和提煉乙醇圖利，不惜砍伐原始森林或破壞泥炭沼澤 来源：Greenpeace

报告通过分析官方数据得出结论指，如果按照欧盟官方的计划，到2020年欧洲生产生质燃油所产生的二氧化碳将会比消耗当量的化石燃料还要多８１%至１６７%。欧盟的生质燃油推广法案，规定各成员国到2020年把运输消耗燃油中生质燃油的比例提高至百分之１０。

制定这一目标的欧盟委员会能源专家组反驳这种观点，理由是，用于种植生质燃料作物的土地，总体上会来自那些已经弃耕的农田，因此相关影响会降到最低。生质燃油业警告要采取法律行动，说深入调查可能会摧残年轻的生质燃油产业。

不过，欧盟执行委员会正在考虑修改推广生质燃油的法例，以避免自然生态可能受到的丧失和损害。

发表联合报告的９家团体分别是行动援助（ActionAid）、国际鸟类生命（BirdLife International）、地球客户（ClientEarth）、欧洲环境局（European Environment Bureau）、森林与欧盟资源（FERN）、地球之友欧洲（FOE Europe）、绿色和平（Greanpeace）、欧洲运输与环境（Transport & Environment）和国际湿地（Wetlands International）。

————————————————————
来源：Reuters
下载：ILUC报告
参见：维基百科/生质燃料

• （转载）寻路三江源（记者观察）
• 《南方周末》梁从诫：今生为绿，来世为公
• WWF发布《地球生命力报告2010》
• 中国老虎达人合力拯救野生虎
• Jason Clay：如何让企业巨头帮助保护生物多样性（TED演讲）
• 绿色和平对阵商业巨头：透过社会媒体持续施压
• 驳：“反一次性筷子”的闹剧该收场了

10月28日下午，民间环保组织“自然之友”首任会长梁从诫先生因病在北京辞世，享年78岁。梁从诫先生因显赫的家世——祖父梁启超，父亲梁思成，母亲林徽因，后半生献身环保而为公众所知。他被誉为中国民间环保“第一人”。

作者: 南方周末记者 徐楠 发自北京 2010-11-04 10:56:20

梁从诫先生 来源：www.fon.org.cn

世间已无梁从诫。即使他不发声，人们也习惯于从他的存在中寻求力量。

令人深感意外的是，全社会都在为他的离去发出悲鸣。学者、政府官员、环保人士自不必提，很多企业家、公众人物，甚至普通百姓都在参与悼念。人们本以为，老人晚年的影响力主要在环保领域。事实证明，并非如此。

曾经，他的讲座只有5个听众。今天，当全中国都是他的听众，他却不再开口了。

2006年，梁从诫遭遇交通事故，从此病卧在家，逐渐思维模糊。逢年过节，当他的追随者们来到面前，他已认不清每个人的身份，但嘴里依然说着：“你是自然之友的，你是自然之友的……”

自然之友建立之初，发起人还没有“NGO”的概念，随着对中国环境问题和社会现实的深入，它打破了血缘、地缘、业缘这些传统的组织脉络，开始真正通向不设边界的现代公共生活。

但它收获的挫败感，远多于成就感。梁从诫曾经每天接无数电话，电话的另一端，环境投诉从四面八方涌来。日复一日。

1998年，打击盗猎、保护藏羚羊的野牦牛队在赴京演讲后突遭解散，稍许高调招致了灭顶的命运。亲自协调演讲事宜的梁从诫，陷入了沉默。他对伙伴们无力地说：“怎么会这样？我心里难受。”

他一次又一次强烈地感觉到：封建主义的鬼魅，依然游荡在这个千年大国的上空。 他私下里质疑：“我们到底能改变什么？”在执掌自然之友的最初几年里，梁从诫空前谨慎。作为缔造和保护这个稚嫩机构的人，他彼时的孤独几乎无人可诉。

多年之后，当我们的国家在现代道路上走得更稳健之时，无人了解他那时的落寞。然而，这就是他存在于那个时代的价值。

我们不能想象，在并不久远的那个年代，如果不是凭借名门之后的特殊影响力，自然之友这样一个试图以民间行动贡献于社会的机构，怎么可能掀起一定的社 会波澜；我们更不能想象，如果不是凭借政协委员的特殊影响力，“保护滇西北原始林”的呼吁书，怎么可能送达国务院副总理的手中？滇金丝猴的生存困境，又怎 么能得到缓解？同样不能想象，如果不是梁从诫本人过硬的家学素养、极佳的英文和国际交流能力，英国首相怎么会回信赞同禁绝藏羚羊绒贸易？今天，当成龙在公 益广告中一遍遍地说着“没有贸易就没有杀戮”之时，人们难以想象：十多年前，这是惊世骇俗之念。

后人将更难想象，在政治上刚刚解禁的那个时点，如果不是这样的特殊身份和特定影响力，中国民间公共参与的第一步将如何迈出。

历史无法假设。西南联大避居重庆李庄时，林徽因女士曾对幼小的梁从诫说：如果李庄沦陷，就证明中华大地已经倾覆，自己就跳江而去，绝不当亡国奴。可就在战事难测、颠沛辗转的途中，梁思成先生依然要求学生每天削好铅笔，对功课不得有丝毫马虎。

不问他人如何，做自己应该做好的事，这是中国知识分子的内心素养。梁从诫曾经自嘲：我们一家三代都是失败的英雄。他同时体会着最强的生命能量和最深的无力感。直至今日，自然之友还是一个挂靠在中国文化书院下面的二级机构。

中国公民社会的初生和幼年，也许在客观上依靠文化的传承，也许要在特殊的佑护下呼吸，却也必须在某一个时刻斩断依赖，突破自身，有勇气和能力与童年作别，靠成千上万的普通人，真正站立起来。

梁从诫的独特影响力，正是他运用个人影响、高层私交撕开了公民行动的一角，但同时他也必须将自然之友推离这样的行动模式。这是梁从诫遭遇的悖论，是民间环保运动遭遇的悖论，也是中国现代性道路上的强大悖论。

我们祈祷：世间再无梁从诫，祈祷中国不再需要以强烈的个人色彩，来推进现代精神的奠基。祈祷日后每一点一滴的进步，都来自你我这些普通人的思维和行动；我们向先生的背影深深致敬，并且彼此勉励。

转载来源：南方周末

————————————————————

“今生为绿，来世为公”，让人何其感慨！——“为绿”与“为公”实为一体，要真正推进绿色环保，归根到底离不开一个自由、民主的公民社会。在公民社会没有建立、甚至没有被一些人正确理解和正式认可的这个时代，不难想象，民间环保运动困难重重。不过，梁从诫先生依然透过付出他的精力、运用他的影响力，已经为我们开创了民间环保运动的先河。并且，在做环保的同时，已然是在一点一滴地帮助扶持公民力量与社会公义。虽后者才是根本，但梁先生已竭尽所能。梁从诫先生虽然离去，但其树立的“为绿”与“为公”之灯塔，将一直照耀着我们前行。

• 绿色和平：知名服装品牌的《时尚之毒》
• （转载）寻路三江源（记者观察）
• 2011地球一小时
• 报告：生质燃油比化石燃油对气候变化更加不利
• 绿色快讯一周重点汇报（2010.4.27）
• 驳：“反一次性筷子”的闹剧该收场了
• 读者来信：城市规模与环保的关系？

所谓“地球生命力指数”，是报告里用来衡量全球生物多样性健康程度的指标。《地球生命力报告》二年发表一次，从1998年至今已经是第八版。根据各种专业数据和研究论文，WWF《地球生命力报告》提供了从1970年起全球生物多样性的完整变化趋势。这次发布的2010期由WWF与伦敦动物学学会和全球足迹网络共同完成。

2010年是国际生物多样性年（链接：联合国_2010生物多样性年），生物多样性受到前所未有的关注：全球野生生物正在以前所未有的速度走向灭绝、人类的生产消费已经超越地球的承载力，并越发使其不堪重荷——这种情况无论是对地球还是对人类自身而言都是不可持续的。

新的《地球生命力报告》将地球生命力指数（自然与物种的多样性和健康）与生态足迹和水足迹（人类对自然的能源/物质需求和水资源的需求）联系在一起，更突出了人与大自然的这种因果共生的关系。

地球生命力指数较1970年下降近30%，人类生态足迹等于1.5个地球供给 来源：WWF，《地球生命力报告2010》

温带-热带地区生命力指数对比：

自1970年代起，虽然温带物种指数上升29%，但热带地区物种指数大幅下降超过60% （这一指数是由全球的陆地、海洋、淡水三个生态系统综合而成，报告也给出了对应全球各个生物区系的生命力指数）来源：WWF, LPI2010

“热带和温带物种种群的变化趋势差异明显：热带地区的生命力指数下降了60%，而温带的地球生命力指数有所增加。这一差异反映了土地利用变化的速度和时间不同，以及所导致的热带和温带地区栖息地丧失的差异。自1970年以来，温带的地球生命力指数的上升，可能是因为它起始于一个相对较低的基础。污染的控制、废弃物的管理、空气和水质量的改善、森林覆盖率的增大、以及/或者在某些区域环保力度的加大，使得温带物种种群得到了恢复，由此导致温带地球生命力指数上升。相反，热带地球生命力指数的下降可能是因为它起始于一个相对较高的基础，它反映了自1970年以来，热带生态系统一直在发生的大规模改变，这些改变完全超过了任何保护措施所带来的积极效应。”——《地球生命力报告2010》

生物多样性保护的这一格局与当今世界政治版图十分吻合，即发达国家地区的生物多样性处于稳定并有有所恢复的阶段，但大部分亚非拉第三世界国家的生物多样性和生态环境状况还在快速下降。另一方面，发达国家虽然或许在本国国境内扭转了生物多样性下跌和生态恶化，但正正是他们的消费文化与经济活动给全球造成持续的巨大压力。因此无论如何，富国必须寻找途径以降低他们在发展过程中对地球产生的压力——大幅减少他们的生态足迹，尤其是化石燃料的使用量。

另一方面，包括中国在内的所谓金砖四国的人均生态足迹正在大幅上升，其中又以中国的形势尤为严峻：在中国，物种灭绝速度高于世界50%以上，中国的温室气体排放从2000年至2007年猛增一倍至占全世界20～21%（见以前文章）。而中国东部沿海的一些城市，其最近的年人均“碳排放”量已经接近甚至追平西欧一些发达国家（如北京为10.1吨，天津为11.1吨，上海为11.7吨）。这些都显示，我们的能源结构/经济增长模式正处在最关键的十字路口上。正如《地球生命力报告2010》里所说的，快速成长的经济体必须寻求新的发展模式，使人们既能继续提高人们的生活水平，又能保障发展的可持续性。

————————————————————
下载：WWF《地球生命力报告2010》_中（摘要）/英（全）
————————————————————
水消耗足迹查询：

• 中国老虎达人合力拯救野生虎
• Jason Clay：如何让企业巨头帮助保护生物多样性（TED演讲）
• 绿色和平对阵商业巨头：透过社会媒体持续施压
• 虎年话虎
• 新物种之2008：大湄公河流域
• 转基因食品，回避还是拥抱？
• （转载）寻路三江源（记者观察）

作为食物链顶端的旗舰物种，虎对于维持生态系统结构和功能起到至关重要的作用，牠们是美丽的地球生物多样性的象征之一。然而，由于栖息地的迅速 缩小和岛状化，猎物的缺失，以及直接威胁野生虎生存的非法虎制品贸易。老虎——这一亚洲特有物种，正在面临灭绝的危险。据统计，全球野生虎数量约为 3000只，而中国境内野生虎数量仅存不足50只。

今年AAW的主题围绕保护野生虎展开，IFAW将在多个国家启动“年轻的心为老虎呐喊”活动。该活动最终将会把中国及世界各国年轻人的声音汇集一起，统一提交给今年将于俄罗斯圣彼得堡召开的全球老虎峰会。

在中国，IFAW与中国第一视频门户酷6网合作启动了“2010中国老虎达人秀”活动。公众可以通过酷6网上传创意视频，这些视频可以是关于 虎、虎文化或者虎保护的一首诗、一支歌曲、一段舞蹈、一个短剧、亦或是一声充满力量的虎啸。“我们请中国的3亿网民为世界上仅存的3000只老虎代言。用 我们的声音和影像向全世界呼吁保护最后的野生虎。”酷6网CEO李善友说。

启动仪式中最令人印象深刻的环节是来自孙瑞雪至尊宝宝幼儿园的四名小朋友扮演的虎宝宝，给在场的大人们讲述人类对虎的利用和贸易给野生虎带来的 威胁，呼吁大人们还野生虎一个自由和一个自然健康的家园。“虎制品的贸易没有合法和非法的区别，而且虎制品贸易刺激着对野生虎的盗猎，将牠们推向灭绝的边 缘。如果我们不立刻采取行动，那么孩子们未来的世界将不会有野生老虎的存在。”IFAW亚洲区总代表葛芮说。

启动仪式后，现场的观众参观了“王者之路——保护地球上最后的野生虎”教育展，并参加了展示老虎在生态系统中作用的互动游戏和以“我心目中的老虎”为主题的绘画征文比赛。公众也可以登陆酷6网 “2010中国老虎达人秀”页面通过上传视频的方式参加到AAW的活动中。

主持人林白和演员陈逸恒共同为“2010中国老虎达人秀”代言。“虎是公认的旗舰物种，牠们的消失将给整个生态系统带来毁灭性的打击。保护老虎，就是保护所有物种，就是保护我们人类自己。”林白说。

2010年国际爱护动物行动周公众活动将在国家动物博物馆、探梦恐龙岛和天津自然博物馆两市三地开展，将持续到10月7日。

————————————————————

来源：http://ifaw.blogbus.com/logs/76149172.html 分类：IFAW教育项目AAW

• WWF发布《地球生命力报告2010》
• Jason Clay：如何让企业巨头帮助保护生物多样性（TED演讲）
• 绿色和平对阵商业巨头：透过社会媒体持续施压
• 虎年话虎
• 新物种之2008：大湄公河流域
• 转基因食品，回避还是拥抱？
• 绿色和平：知名服装品牌的《时尚之毒》

介绍：现任国际野生基金会WWF副主席的Jason Clay，曾任职哈佛和耶鲁大学，在1999年加入WWF前，任职美国农业部超过25年，主要负责与各人权、环境组织的合作协调工作。

引：Jason Clay小时候在密苏里州的乡下长大，童年家境贫困，每天的生活费不足一美圆，这样的日子过了15年。之后他上大学考得奖学金，学习国际农业学以及人类学，取得康奈尔大学的相关博士学位。为了要学以致用，毕业后Clay怀揣着梦想准备回家乡振兴农业、推动世界发展与消减贫困。在家乡，他遇到了合作伙伴Ben，两人一起创办了一家名叫“雨林雪糕”的公司。为了要保护亚马逊的热带雨林和帮助当地居民脱贫增收，他们以当时3至4倍的市价收购巴西栗，为的是要保护亚马逊热带雨林和帮助当地居民改善经济。表面上，“雨林雪糕”获得了业绩的巨大成功，签约分销商超过50家，开发出200种产品，当时的年销售额超过1亿美元。但这时他们才发现，热带雨林破坏依旧，真正开垦破坏雨林的是生产牛肉、木材、大豆等的企业，于是Clay那时就意识到推动可持续发展的工作目标与重点必须改变。这一经历到底对Jason Clay及WWF后来的战略计划带来多么深刻的影响呢，请看他给我们带来的精彩视频演讲……

[中文字幕已可选]

■ Clay在TED的论述一步一步告诉观众WWF的这一雄大计划是如何从构想变成行动的：

Jason Clay讲述WWF敦促大企业行动的理念构想与行为实施、他们的计划现在刚开始取得阶段性成果。

————————————————————
来源：TED

延伸：WWF中国

• WWF发布《地球生命力报告2010》
• 中国老虎达人合力拯救野生虎
• 绿色和平对阵商业巨头：透过社会媒体持续施压
• 虎年话虎
• 新物种之2008：大湄公河流域
• 转基因食品，回避还是拥抱？
• （转载）寻路三江源（记者观察）

当前，绝大多数公司在面对顾客通过社会化网站表达他们的种种不满时，都显得准备不足。不仅如此，更有像绿色和平这样的组织团体，正在通过网络社会媒体发动前所未有的攻势。

许多团体包括像绿色和平这样的绿色组织，长期以来努力开展各式活动对抗大财团企业，以求对后者的决策和做法施加影响。而到现在，这种“对抗”已经从真实世界扩展到了网络世界。

就在今年三月，绿色和平发起了一场针对雀巢公司的网络攻势，指出雀巢产品中所用的棕榈油，是从破坏印尼热带雨林的公司那里采购而来的。他们还录制了一段视频，视频中，一个办公室职员正要吃手中的Kit Kat巧克力棒，不料打开红色包装，发现里面竟是一支红毛猩猩的手指。该视频最后号召绿色和平在推特（Twitter）上的追随者向这家瑞士公司在面书（Facebook）的页面“进攻”。随即有成千上万的网友响应号召在雀巢Facebook页面上写下各种批评，还有人把“Kit Kat”的商标换成“Killer”放到上面，暗讽雀巢是猩猩杀手。面对汹涌的批评声浪，雀巢只得最后发表声明，表示从2015年开始将全面使用“经认证的符合可持续利用原则的棕榈油”。

网友为英石油BP设计的“新商标”

接下是在墨西哥湾，英国石油公司的石油钻井发生的深海漏油事故。绿色和平随即针对事态组织起又一次活动。他们面向公众举办了一个“新BP商标”设计竞赛，目标是评选一个最佳的商标设计以“更符合该公司肮脏工业的本质”。竞赛获得巨大反响，目前共收集到超过2000份设计作品，其中有一个作品把BP定义为“Black Planet”（黑色星球），图案是被油污包裹着的鸟儿和鱼。绿色和平采取让公众投票的方式决定最佳设计。除此以外，绿色和平还比照强力吸水布ShamWow!的广告，制作了旨在讽刺和鞭策BP等石油公司的视频ScamWow!（需翻墙），呼吁人类要转变能源利用方式，从根本上杜绝类似的生态灾难再次发生。

目前在网络社会媒体，绿色和平对商家企业已经取得一些胜利，这要归功于他们众多的活跃支持者。绿色和平国际在线市场公关Laura Kenyon说，他们计划未来会组织更多类似的活动。

Owyang（下略）: 绿色和平针对雀巢和BP的活动看起来颇有章法，甚至比现在一些大公司的市场公关活动做得还要好。你们有自己的在线社群，自己制作视频、海报等各种各样的网络宣传工具，你们能迅速、高效地号召你们的支持者采取行动。这些，你们是如何做到的？

Kenyon（下略）: 我们对雀巢和BP展开的行动，部分归功于我们团队的组织策划，部分归功于机缘巧合，但最重要的是有赖人们的大力支持。“轻松一刻”（“Have a Break”）)这个视频，如果不是有那么多个人的参与支持、包括踊跃地评论和分享到Facebook等社会化网站上的话，它就不可能拥有超过150万次的观看次数，也不会有如此大的影响力。诚然策划和组织非常重要，但你永远不可能把每件事情都计划在内，因此我们认为，能够因应事态的发展做出快速反应非常重要。比如，我们当时并不知道“轻松一刻”的视频在上传至Youtube后的几个小时之内，就因雀巢方面的施压而遭删除，但我们迅速又把视频上载到了另一个视频网站Vimeo。视频不断被屏蔽的消息传播开来，于是越是封杀，就有越多的人观看，这是我们之前完全没有料到的。

向我们介绍一下绿色和平内部的社会网媒技术团队吧，你们有多少人在负责这方面的工作？

我们目前在全世界有28个分支机构，大部分工作机构里面都有相关人员在处理社会网媒方面的事情，对他们来说，这通常属于附加性的工作。全世界每个分部的人员数目不一，但总的来看，我们是一支非常高效的全球团队。

你与你的团队是怎样一起工作去达成你们的目标的？

绿色和平植根于支持者，没有支持者就没有绿色和平。他们一直给予我们各种各样的支持，同时付出自己的身体力行，这对我们的成功至为重要。迄今为止，我们针对Kit Kat巧克力棒的行动算得上是一次最好的案例，我们尽可能地让支持者充分参与，而支持者的力量亦由此获得最大限度的增加。我们的在线支持者是给予我们鼓励、灵感和创意的来源——我们一直设法依靠它。

线上活动与线下活动有什么区别？在线的抗议请愿和亲身参与示威活动有什么样的不同吗？

性质上两者当然有所不同，但是，两种不同活动方式的动机是一样的。就这点上，从雀巢股东会议室天花板上从天而降的我们的彩虹战士，与那些在网络上将他们Facebook照片改换成”Kit Kat凶手“的图案、并去信雀巢行政总裁Paul Bulcke的在线支持者们是一样的，两者的目的一致，那就是要求雀巢在生产过程中不要使用任何通过破坏热带雨林而得来的原料。储碳功能强大的热带雨林和泥炭地都十分珍贵，人们不愿意购买那样代价高昂的雀巢产品。

你们担心这种活动会遭到法律诉讼吗？

我们在采取任何行动之前都会先咨询法律顾问的意见，这次针对Kit Kat的行动也不例外。我们展开针对性的活动并不是要触犯法律，相反，我们是要促成法律的更新以利更切实地保护环境。就在刚刚过去的上个星期，经过我们为期10年的抗争，欧盟终于通过了有关禁止非法木材进口的法案。

那么，你们是如何评估活动成效的？

我们通过调查目标完成情况来检讨活动成效。比如这次成功迫使雀巢承诺不使用破坏雨林的棕榈油就是一大成绩。除此以外，评估活动成效的另一指标就是看有多少人参加了我们组织的活动——针对Kit Kat的视频观看次数超1百5十万次，同时有超过30万封电子邮件直接寄给了雀巢行政总裁Paul Bulcke，还有不计其数的网友持续不断地在雀巢的Facebook页面上留言批评——在活动发起之前许多网友并不知道，一些像印尼金光集团APP这样的棕榈油生产商破坏了大面积的热带雨林，甚至包括了红毛猩猩的核心栖息地。我们的活动成功唤醒了人们对这一严峻问题的关注。这是一项重大胜利。

所以绿色和平根据目标完成情况来衡量实际成效。可以这么讲，某种程度上你们在网络社媒这一块已经领先于大多数的商业企业。我知道绿色和平以前也尝试过运用社会化网站来开展活动，但从没有像针对雀巢Kit Kat这次这样成功。请问这次成功仅仅是因为运气好吗？

绿色和平开展线上活动的历史可以追溯到2000年，我们曾要求可口可乐公司停止使用含有对环境有害成分的制冷设备，后来也是在我们的敦促下，联合利华和麦当劳也表态跟进。而就在两三年前，我们又成功说服苹果在他们的产品中摒弃使用有毒原材料。我们的在线活动之所以获得成功，最重要的因素就在于广大人群的支持——不仅仅来自绿色和平的志愿者和用户，还包括不少本身并不认为自己是绿色和平的支持者、但认同我们一些主张的网友，他们也加入到了我们在线行动的大队伍当中。

针对Kit Kat的行动成功因素很多，但与我们其它的在线活动相比，其实并没有太多特别之处。我要说的是，正是由于在这次展开对雀巢的任务之前，绿色和平就一直持续经营和发展在线运动，大大巩固并拓宽了支持我们的用户群，所以这次对Kit Kat的活动才如此成功。一段令人过目不忘的视频，又有网上众多支持者的出谋献策，而雀巢在线上问题处理方面则出了一些失误。所有这些因素加在一起，致使人们对问题棕榈油采购的持续关注，两三个月下来，人们一直锲而不舍，要求雀巢停止采购破坏热带雨林的棕榈油，直到最后迫使该公司做出承诺。

说到促使商家接受意见，网络社会媒体的其中一项功能就是沟通与对话。但从表面上看，你们好像不愿意利用网络社媒作为管道与商家进行协商。我说的这些都是真的吗？

还是拿雀巢的案例说吧，我们在对Kit Kat采取行动几年之前，就曾经与雀巢就其棕榈油供应商的问题进行过磋商，但他们一直无动于衷。这次是在Kit Kat受到如此强大压力之下，雀巢才又与我们恢复直接商谈，而且最终达成了协议。绿色和平在任何活动中，都保证与所有企业、政府在关键时刻能够进行直接对话，以求找到突破和改变现状的途径。

展望未来，绿色和平会在运用网络社会媒体方面有何发展？你们会扩大利用这一平台吗，如果是的话你们会增加多少投入？

我们将会继续发起在线活动。至于未来绿色和平将以怎样一种姿态呈现在互联网世界，还有我们的在线社群和支持者会壮大到什么程度，都取决于互联网本身以及在线社会工具的发展和演变。绿色和平致力于改变不合理的现状，因此我们同样鼓励大家一起为这一目标而努力。迅速发展中的网络社会媒体恰好给我们的工作带来巨大的帮助。单是在去年，绿色和平在Facebook上的支持人数就突破了1百万。他们的支持赋予了我们强大的力量，反过来，我们也希望我们能让支持者们变得强大，这样在要求改变现状的不公、号召缔造更美好世界的时候，我们的意见就更有份量。当前，气候变化是对我们人类共同家园的最大威胁，这就要求作为现代公民的我们每一个人都应该具备积极参与或介入公共事务的勇气和素质，并在网络社会的空间积极表达意见，这点非常重要。

绿色和平会继续在网络社会媒体中占据重要的角色，通过运用最新的网络工具和信息渠道，随时准备与任何破坏环境的行为和集团抗争。现在谁也无法估计网络社会媒体会向何处发展，所以我也说不准我们将来会发展成一个什么具体样式，但有一点是肯定的，就是我们会继续透过创新性的在线行动策略，去促进我们这个社会的改变。

————————————————————
来源：forbes.com

更多有关环境保护或GIS的网络公益应用请访问我Neo在E惠社的专栏。

————————————————————

延伸：绿色和平>雀巢，让雨林也“轻松一刻；《见证金光集团APP毁林三十年》调查报告

• 转基因食品，回避还是拥抱？
• WWF发布《地球生命力报告2010》
• 中国老虎达人合力拯救野生虎
• Jason Clay：如何让企业巨头帮助保护生物多样性（TED演讲）
• 神兽出马，漏油生态危机可有转机？
• 驳：“反一次性筷子”的闹剧该收场了
• 虎年话虎

根据美国环保署的数据，平均每个美国人每年会丢弃掉10磅重的衣物，包括T恤、牛仔裤、袜子和被单等。对于深受时尚影响的纽约市来说，这一数字更要高，单是在2008年一年，全市就有19万吨的衣物被倾倒在市政垃圾填埋场。

公益组织Goodwill Industry对600名美国和加拿大人做了一次抽样调查，发现超过半数被访者都不愿意步行超过10分钟去捐献衣物，他们宁愿选择就近丢弃在社区或楼下的垃圾站。纽约将要开展的这个织物回收/捐赠方案，就是要让人们尽可能方便地参与到回收计划中来，再没有随意丢弃的藉口。

在试行阶段，新的织物回收计划会先在全市一些人气最高的社区里放置50个衣物回收箱，经过竞拍转让，市政当局会与类似Goodwill Industry这样的公益组织或者新泽西Wearable Collections这样的专业织物回收公司签定为其10到15年的合同，由他们负责实际管理和运作。

不是所有放入回收箱的衣物都适合捐赠，但即便是破衣服、碎布料或是旧球鞋等都可以回收再利用。根据已经有几年实际运营经验的Wearable Collections公司，在他们收集的衣物中，约有百分之50是适合低价再出售的，剩下大部分都被用于再加工成地毯、清洁布或隔音物料等等，最后只有不到百分之5难以利用而进入垃圾填埋场。

废旧织物回收顺利开展之后，不仅会大大减少垃圾数量，而且整个织物回收行业还能创造大量工作职位，据估算是垃圾搬运和填埋的85倍。负责运营的组织或公司大约每星期派员工到各个站点收集一次，而住户甚至可以不用走出楼房大厅就可以完成衣物的捐赠，可谓一举多得。

相关政府官员已经表示，如果纽约市的织物回收计划开展顺利，那么这一经验就会在全美推开。

————————————————————
来源：AP-Yahoo

• 2011地球一小时
• 分类回收做到做不到? 前提：公民社会
• 极客也未必知道：如何确保锂电池长寿？
• 垃圾分类：责任应明晰
• iPad究竟有多“绿”？
• 选择节能灯泡：INCs vs CFLs vs LEDs能耗对比-献给“地球一小时”
• 驳：“反一次性筷子”的闹剧该收场了

随着资讯科技的发展，整个互联网络的数据处理重心明显地在从个人用户端向伺服器端转移，特别自社会化网站和网络视频兴起以来，这一趋势变得非常明显。在云端计算已经成为大势所趋的背景下，伺服器端所需处理的数据量迅速增加，导致伺服器数量和能耗的急剧上升，这将意味着互联网科技业的生态足迹（ecological footprint）有可能经历爆炸式地增长——如果IT界，尤其是跟数据计算和信息中心相关的IT巨头们不采取果断措施的话。

云端计算能耗增长预测

汉化来源：Greenpeace, "Make IT Green" report

互联网产业一直以来被认为相对传统工业和服务业绿色环保得多，创造巨大利润的同时却“不产生污染”，是绿色、洁净的产业。然而这次报告的出炉，却给世人敲 响了警钟——互联网产业的能源消耗正在急速增加，它其实跟其他产业一样，是能源消耗大户，其能耗之多堪比任何一种重工业。事实上，当个人用户终端上网变得 越来越方便，智能手机、上网本、e-book和iPad等让人们随时随地开启网络应用，服务器端的能耗势必继续迅速增加。

或许一向财大气粗的资讯产业巨头们其实早已认识到了这一点，他们有强大的资金实力和融资能力，也有着崇尚高科技的传统和热忱，因此理论上应该较其它传统产业更容易导向绿色节能。然而目前的情况的确是非常值得忧虑的，原因一方面互联网产业，更直接说是云端计算发展的速度太快，另一方面是目前这些IT巨头们的“觉悟”和实际作为实在参差不齐、让人不敢恭维：

Facebook在俄勒冈州新建的一个高效率的伺服器中心，但供给能源却主要是平价但高污染的煤电；

另外一边的Yahoo，选择了把数据中心建在纽约州的布法罗，为的是利用当地的水电电能，从而显著减少其生态足印，布局布法罗还有利用当地较低温的气候以减少数据中心散热能耗的用意；

而Apple则把一个数据中心建在北卡罗莱纳州的西部，以利用当地相对充足但肮脏的煤电资源，Google也有数据中心设立在那里；

不过，Google的一些数据中心已开始自己利用再生能源发电，他们在达拉斯的一个数据中心百分之50以上的电能都来自再生能源，Google最近通过了自由买卖电力认证，这意味着他们可以贩卖自己多余的发电——可再生能源电能。今年年初，Google展开了旨在促进降低大规模数据处理中心能耗研究的高校资助计划；

云端服务器扩张与消耗能源属性

来源：Greenpeace, "Make IT Green" report

不难看出，面对云端计算能耗的高速增长，我们不是谴责云端服务发展的趋势，关键在于改变服务端能耗的用电结构。

绿色和平的这份报告也提到了中国。中国和印度都属于互联网业能耗增长最快的国家。考虑到煤电在中国所占的比重，2007年中国已是世界上服务器端（包括数据中心和电信架构）温室气体排放最多的国家，约为1亿9千万吨二氧化碳当量，占世界的百分之23，预计到2020年，这一数字将增长至4亿1千5百万吨，占世界百分之29。

各国云端计算（数据中心和通信网络）能耗增长趋势

汉化来源：Greenpeace, "Make IT Green" report

在21世纪节能减排的大背景下，许多行业的能源需求都渐趋稳定，唯独以云端计算为代表的IT业（包括网络、通信、软件、设备制造四大部门）带来明显的能源需求增长。如果这一能耗增长部分没有得到合理的处理（通过智能电网、运输、非物质化、建筑和信息优化管理等各个环节），则有可能抵消全球减少温室气体排放的努力，甚至造成温室气体排放量迅速跃升。反之，如果资讯产业的能源结构能够迅速向可再生能源的方向调整，则资讯产业将在带给人类社会形态巨大改变的同时，又会成为利用绿色可再生能源的先锋行业，成为其他社会生产生活领域的表率。

IT4大部门节能减排方法

来源：Greenpeace, "Make IT Green" report

————————————————————

下载报告：Make IT Green – cloud computing and its contribution to climate change-briefing[pdf]（中文版本请随时留意绿色和平中国站）
参考链接：Read Write Web; Serverwatch;
延伸链接：Greenpeace: Cool IT Challenge

• 职场的”绿化”行动：办公室节能减排进行时
• 2011地球一小时
• DW: 中国官方首次承认成为世界头号温室气体排放国
• 雅鲁藏布江干流首次被截
• 日本吁国民早睡一小时以节能减排
• COP15侧记：哥本哈根气候大会遗憾告终
• Final Day: Time to show your flexibility, China

首先，生产筷子的人工速生“林”，不是森林，其生态效用之低，根本不具备维持生态和生物多样性的功能、在涵养水土，防风固沙等方面亦完全不能与森林相比。这点是公认的。正因为如此，原文也似乎也强调这样的观点，“生产一次性筷子，不需要对森林原木动刀”，并由此说“农民们生产一次性筷子就像出口‘大蒜’，‘水果’等其它农副产品没有什么区别”。但问题真的那么简单吗？

这是《……改收场了》整篇文章的立论基础，但关键要害也恰恰在于这里。分析下来主要有以下几点：

要害一：文章假设所有的一次性筷子都是用农民在自己的庄稼地里种的速生树生产出来的。

但原文并没有对这一立论之基进行佐证。

而事实上，一次性筷子中又分木筷子和竹筷子。其中，木筷子基本产于北方，主要产地是黑龙江、内蒙古两省区的大兴安岭林区，此外，吉林也是一次性木筷子的重要产区。国内的一次性木筷子产量，90%都产出于东北。而一次性竹筷子则主要在南方加工生产。至于产出木筷的树种，主要是桦树和杨树，又以桦树居多。之所以采用这两种木材，与这两种树的生长自身特色有关。东北地区比较寒冷，许多树种都长得比较慢。相对来说，桦树、杨树在那儿被称为先锋树种，生长较快。（引用自国家林业局全国木材行业管理办公室，见来源）。

这清晰地说明，《……闹剧该收场了》一文的立论“生产筷子不需要动用森林原木”，根本是站不住脚的。生产一次性筷子所需的木料，并不是像文中所渲染的，来自于江苏某农户自家由种大蒜改种杨树的农地 ——虽然也有，但仅仅占总产量的10%！我国木筷生产基地90%在东北，是国家林业局全国木材行业管理办公室给出的数据。“农民们生产一次性筷子就像出口‘大蒜’，‘水果’等其它农副产品没有什么区别”的说法是根本错误的。

这里有必要向大家解释一下什么是“先锋树种”。生态学上先锋树种就是指，一个地区原来的生态环境或因为自然或因为人为的原因而遭到了重创，在植被遭到严重破坏甚至毁坏殆尽之后，生态开始要逐渐恢复，先锋树种因为能适应无林甚至裸地条件，最先开始扎地生根。也就是说，先锋树种”主要出现在森林刚刚开始发育的最原始阶段，它们是拓荒的“先锋”（名字就是这么来的），但先锋树种林地生态功能是最弱的，无论是在支 持生态多样性还是在保持水土防风固沙方面。但随着森林的继续发育，就会不断有其它树种进入把原来占优势地位的前一树种取代掉，而最先被取代的就是先锋树种。

全国13亿人口继续不知节制地使用一次性筷子，就将意味着，我们东北那林相优美、生态多样并孕育着众多生物的混交林和泰加林，在历经我们数次“开垦北大荒”的乱砍滥伐、严重摧残之后，千疮百孔的她将永远没有机会回复昔日的光彩——永远维持在人工先锋树种的最原始阶段、永远排斥那些原本世世代代就属于那片土地上的各样生物——而且那些硕果仅存的、也已支离破碎的天然林，也面临着“筷子产业“的赶尽杀绝——打着“绿色环保产业”（原文的说法）的旗号，真是莫大的吊诡和讽刺。

林相优美、生态功能丰富的东北混交林，跟生产一次性筷子的“林子”绝对不是一回事

于是也引出了文章的第二点要害。

要害二：“一次性筷子生产稍加管理就能发展成真正的绿色产业”——怎么管理种植本身带来的生态负效应？

事实上，生产一次性筷子，能够不至于危害生态环境只有一种情况，或者说一种标准：那就是，为生产一次性筷子所建立的生产基地不会造成当地原本的自然环境质量下降。这里所谓“原本的自然环境质量”是指，所有包括不论自然原生、次生抑或人工的林木/草场等自然环境，本身所具有的生态功能和定位。这就是说，如果能在原本当地生态环境很差、几乎没有原生林木覆盖的地方，比如大西北哪座秃头荒山或黄土高原哪里梁峁塬种上桦杨发展筷子产业的话，那么哥们儿恭喜你，这叫无害于生态环境（可能还改善生态）。反之，从大多数情况看，如果因为种植单一速生树种而使原有生态条件有所下降，那么就应视作造成生态破坏。

这样的以“当地原本的生态环境是否会因筷子速生树木种植变好或变差”为判断标准，是科学的而且是公道持平的。因为，具体地点的筷子生产基地对环境造成负面或正面的影响，不是我说了算也不是你说了算，而是要经过具有这方面专业知识的学者进行具体考察后说了算数（这年头都不避忌用专家一词了）。

但数据已经清楚告诉我们，90%的木筷生产在东北，大量的木筷生产意味着东北大片的几乎没有生态功能的“绿色沙漠”的维持甚至扩张。硬拗说一次性筷子生产是绿色产业，实乃荒天下之大谬。

要害三：罔顾事实恶意揣测，散播绿色环保阴谋论

《……该收场了》一文，始终在字里行间暗示这样的观点，“提倡不使用一次性筷子，是有背后巨大的经济利益和集团推动。”尤其在文章后半段，写说绿色组织的做法“很可疑”云云。遇事要独立思考不盲目从众没错，而且很重要。但到通篇下来，读者最多也只看出文章作者对“反一次性筷子”宣传的表现手法很反感，并没有举证可疑在哪里，到底有什么具体的经济利益在背后驱动。

至于含沙射影绿色和平收受来自家具产业的利益，这是莫须有的，事实上绿色和平早就敦促要建立家具木材来源追踪制度（在国外更早），而于1993年就在国外开展相关工作的国际组织-国际森林委员会FSC最近也进入了中国（请访问：FSC中国网站）进行木材来源追踪核实、标识认证等相关工作。

相反，经济利益集团为了攫取经济利益，在地方势力的庇护下，对森林资源进行掠夺式开发，他们甚至恬不知耻地打着“绿色产业”的旗号。这样的事件却早已屡见不鲜，而且都是血淋淋的事实，是不需要“可疑”的：

在我们中国，印尼金光APP纸业自从进入我国以来，一直在云南和海南大量为生产纸浆大量破坏原有的热带林木，遭到中外众多环保组织，包括自然之友、地球村、绿家园、绿色流域、守望家园和绿色和平等环联合抗议。直到目前，虽然高价值森林遭到破坏的势头似乎暂时得到了遏制（这是需要有政府和第三方专业机构背书及认可才能做到的），但只要施压稍有松懈，绿色沙漠又将蔓延。从2006年开始展开独立调查（请看2008年底6家环保组织的联合公开致信），一直到现在，绿色组织们都从未停歇过与这些狡诈的环境破坏者做斗争。

类似的事件在东南亚亦早已恶名远扬。那些见利忘义的企业把生态功能强大、对地球至关重要的热带雨林伐倒，改种油棕，以生产棕榈油供应市场的洗涤、食品行业，是发生在热带地区最臭名昭著的系列性破坏生态事件，同样是生态专家和环保组织们不懈抗争的目标。可见绿色组织并不是针对中国。

现在我不禁要问，假绿色产业之美名，行破坏环境之实，先冠冕堂皇后堂而皇之，这到底是谁在混淆是非、欺骗公众？以上两则事例中的无良商家当然是。而如果硬要把生产筷子说成是绿色产业，那也就真的是非不分了。

要害四：充分利用互联网读者心理，却删除异见评论

到底所谓的“反一次筷子”运动到底有多大成效呢？其实就目前来讲，最大的成效还仅仅停留在人们的心理层面——随着各种环保概念逐渐的深入人心，越来越多的人们意识到，使用一次性筷子“或许对环境不利”、“或许不对”。但又有多少人真正做到自备筷子呢？绝大多数的人还是照用一次性筷子不误。

《……该收场了》一文正是利用了这种人们在每一次消耗一次性筷子的时候，有点良心不安但又没有采取实际行动的负罪感——在没有多来源和多角度观点的资讯背景下，成功“帮助”人们卸下原有的一点点负罪感包袱，让他们慨叹出“这是一篇正本清源的文章”，“以后使用一次性筷子可以心安理得了”之类的话（网友评论）。还有说，“还是一次性筷子比较卫生”，这显然没有仔细看原文，因为就在原文，也提到一次性筷子有潜在的卫生隐患和回收问题。

当然文章还上来“裸图秀”，以打击目标同时增加自己的蛊惑力。裸体宣传各种环保理念在西方并没什么稀奇，但在中国显然水土不服，容易成为批评者借以攻击并带动公众情绪的把柄。这样客观上，对公众充分知情双方进行讨论争议中的每个具体问题没有任何帮助。这是绿色组织往后需要注意的地方。

裸体宣传环保，不适合中国国情，难免成为被非难的“把柄”

如果说该文章的作者，是出于为农民朋友的生计着想那样的“朴素的情感”，倒是可以理解的。但其实相关产业的农民真的没有被照顾到吗，国家在政策面上已经照顾到了——现在并没有禁止一次性筷子的使用。文章一会把生产一次性筷子描绘成只是农民朋友们赖以为生的救命稻草，一会却大声疾呼发展“筷子产业”，那么到底您是忽悠农民朋友们赖着那点蝇头小利呢，还是撰文帮筷子利益集团大赚经济呢？——前后矛盾。如果是前者，那江苏的农民种什么经济作物不好要种筷子树？单从经济利益的角度来说，如果真关心农民的生计，那应该鼓励农民朋友们及时改种更高经济效益的蔬果植物才对，而不是反其道而行之。

事实终归是事实，《……该收场了》一文看似有逻辑，但很缺乏专业佐证，更没有数据支持。存疑很重要，但并不是说怀疑了就必然是对的。其实说到底，生产一次性筷子是一个急功近利的夕阳“产业”，就像薄膜塑胶袋一样。所以不管怎样，原来有所觉悟决定要少用/不用一次性筷子的朋友，你们并没有被忽悠。总之，最好能够自备筷子，要用也要省着用。如果每个人都对挥霍一次性筷子心安理得，那大问题就来了。

最后补充一点（虽然和争议的内容无关），所谓真金不怕红炉火，在绝大多数情况下，我们只要讲清楚自己的道理就好，不需要对别人乱扣帽子。什么“反智”、“反公益”、“毒瘤”、“别有用心”、“欺名盗世”等等词汇，乍听之下实在颇具批斗打倒之文革遗风、太过老派。在这点问题上，无论是发表什么观点、评论什么议题，莫名其妙乱扣名堂只会给文章的论述带来负面的效果。而真正理性、善于分析的读者更会有自己的判断。

• 绿色和平：知名服装品牌的《时尚之毒》
• （转载）寻路三江源（记者观察）
• 2011地球一小时
• 分类回收做到做不到? 前提：公民社会
• 绿色和平对阵商业巨头：透过社会媒体持续施压
• WWF等欢迎我世界中医药学会联合会拒绝虎骨入药的声明
• 2010开年：转基因食品猛冲

对于一个热爱猫科动物的人来说，猫科动物所共同具有的那种极致优雅是无以言表的。而老虎作为大型猫科动物所表现出的孤高淡定的王者气质更是独一无二。虎得到世界上许多民族的尊崇，我国西南少数民族也有跳虎、祭祀虎神等风俗。

虎的生存现状：

虽然受到如此爱戴，但据保育学者推算，现今全世界存活的野生老虎数量，所有亚种加起来，已经从20世纪初的10万头，下降到仅剩约3千头。其中孟加拉虎占最多，大约1400多头。

华南虎或称中国虎、厦门虎——唯一中国独有的虎种（而且还有生物学家曾提出是所有现今老虎亚种的共同祖先），在1950年前后开始，惨遭以消灭老虎、豹子和野猪为主题的打虎除豹运动，数量从1950年代初的4000多只，急剧减少到1976年的200只左右（参见：华南虎）。到了八十年代就非常罕有报道虎踪，特别从九十年代一直到现在，就再没有确切地发现过野外存活的华南虎了，一头也没有。

东北虎，曾经广泛分布于我国东北，现在在我国境内的野生数目也只有20只左右。现在野生种群主要分布在俄罗斯远东两个边疆区。

为抢救性保护而努力：

对于华南虎，目前为止保育工作成效最显著也是最出色的，有赖全莉女士发起的拯救中国虎国际基金会。现在国际、私人和官方正在共同进行着艰苦卓绝努力，排除外界各种质疑和干扰，对人工饲养的华南虎进行野外驯化，以力争这一中国独有的优雅矫健的物种能起死回生。有《华南虎日志（华南虎南非野化过程全纪录）》一书记叙了他们还在进行着的这一非凡伟大的工作。

而对于东北虎，同样也是多方合作，最突出的例子就是WCS中国项目的东北计划。他们设立了自然保护区，并经常性地组织自愿者巡山解套（村民的诱捕陷阱）。

冀望：

老虎这一自古被赋予神圣的动物，在上个世纪可以说遭到了灭顶之灾，直到今天它们的处境依然非常艰难。保护老虎、恢复野生种群的数量主要面对的困境是人的活动扩张带来的栖息地范围的急剧缩小和迅速破碎化，还有盗猎问题。老虎是生态系统的顶级猎食者，生态学家们常称之为旗舰物种（flagship species），就是说如果一个地区能够支撑起老虎这样的旗舰物种的自然繁衍，这就说明该地区的自然环境已经恢复得十分好了。因此保护老虎对保护生境提出了很高的要求，也可以说保护老虎的同时也就是保护我们的大自然。要解决这点一定只能靠官方的支持，通过多方合作、划定自然保护区，切实推进自然繁育及野化工作才有出路，就像拯救中国虎国际基金会和WCS中国东北项目所作的那样。

而作为我们个人，为了不威胁老虎的生存，一定得拒绝任何的虎制品，包括任何可疑的皮草和中药成分。WWF等多个组织曾一起在2007年的濒危野生动植物贸易公约大会上成功地阻止了中国某些利益集团提出的商业化养殖老虎议案（见WWF报道）。今年正值虎年，随着环境意识和动物保护意识的提高，我相信我们每个人一定会通过自己的实际行动更加关爱老虎的。

以上。再次祝大家虎年行大运，万事亨通！恭喜发财！

• 纪录片：野性俄罗斯
• WWF发布《地球生命力报告2010》
• 中国老虎达人合力拯救野生虎
• Jason Clay：如何让企业巨头帮助保护生物多样性（TED演讲）
• 绿色和平对阵商业巨头：透过社会媒体持续施压
• WWF等欢迎我世界中医药学会联合会拒绝虎骨入药的声明
• 新物种之2008：大湄公河流域

大湄公河流域分属越南、柬埔寨、泰国、老挝、缅甸和中国的云南省。湄公河从云南省横断山脉的深沟险壑中倾泻而下，汇聚丰沛水量，被誉为整个流域的生命线。区内有极为丰富的景观和生态，孕育了众多野生动物，同时也是95个人类种族及其文明赖以生存的地方。

© WWF-Canon/Yifei Zhang

过去10年，大湄公河流域发现超过1000种物种。单是在2008年，就发现了163种新物种，包括100种植物/28种鱼类/18种爬行类/16种两栖类/2种哺乳动物，1种鸟类。下面奉上其中一些比较奇特的物种的图片：

Cat Ba豹班壁虎，只在越南北部Cat Ba岛上发现：

© Thomas Ziegler / WWF Greater Mekong

Khorat大嘴蛙（从它下颚长着长牙的大嘴巴，就知道它与别的蛙类不同，这种生活在泰国偏远的Khorat保护区的蛙，是一种机会主义者，平时躺在溪流里等待猎物，连鸟儿都会成为它们的美食）：

© David S McLeod / WWF Greater Mekong

弄岗穗鹛（在广西靠近越南的弄岗自然保护区内被发现，平时极少在树上及飞行，是一种喜欢在地上走跳的小鸟，非常特别）：

© James Eaton / WWF Greater Mekong

一种新的糙皮树蛙：在越南Turong Song山脉发现的一种新树蛙：

© Ralph Hendrix

一种野生香蕉（一种只在中国和缅甸交界的怒江流域找到的野生香蕉，也是新发现的物种）：

© Markku Hakkinen / WWF Greater Mekong

别忘了，除了新近不断发现的新物种，湄公河流域本身一直以其极其丰厚的自然资源和自然条件，养育着印度支那大象、印度支那虎、极度濒危的爪哇犀等珍稀物种。世界上最大的淡水鱼——湄公河巨鲶，也生活在湄公河。

Mekong Giant Catfish（极度濒危）

————————————————————

主要参考链接：New species discovered in the Greater Mekong at risk of extinction due to climate change

• （转载）寻路三江源（记者观察）
• WWF发布《地球生命力报告2010》
• 中国老虎达人合力拯救野生虎
• Jason Clay：如何让企业巨头帮助保护生物多样性（TED演讲）
• 绿色和平对阵商业巨头：透过社会媒体持续施压
• 绝种蛙今重现澳大利亚
• 虎年话虎

1. 什么是转基因食品？

与传统的人工育种技术（包括杂交育种）不同，基因科技可以让人们把某种特定的基因从生物中分离出来，然而注入另外一种完全不同生物的基因序列中。 这样，移植基因就可以在毫不相干的物种之间传递并被表征，完全打破自然界物种间的界限。例如，研究人员可以从某种鱼体中提取与抗冻有关的基因，将之注入到番茄的基因序列中，进而制造出新品种的“耐寒番茄”。只要含有转基因生物成分的食品都是转基因食品。可以知道，转基因食品非天道非自然。

2. 转基因食品都转了些什么基因？

以下是部分被广泛商业化的转基因食品，基因改造/转入一览表：

3. 转基因食品的真正目的？

目前市面上大约70%～80%转基因食品，植入的基因都是从细菌提取的耐除草剂或Bt杀虫蛋白基因，不可谓不稀奇古怪，而且对人体没有半点益处。转基因食品对降低生产成本的效果显著，很多转基因产品市场占有率之高，已经到了人们无法回避的地步。

包括转基因生物公司在内的利益团体经常宣称，转基因生物科技可以帮助解决全球粮食问题。但其实已经有许多科学家指出，当今世界上的饥饿问题并不是由于粮食不足造成的，而是由于发达国家与贫穷国家间粮食贸易的“剪刀差”导致的粮食分配不均所造成的。 而且有报告指出，多数转基因食品并没有提高粮食产量（美国转基因大豆正靠着美国政府巨额财政补贴逐步“搞垮”中国大豆产业），也不会提高粮食的营养价值。但为什么转基因食品推广如此迅速？ 其中的关键就在于，转基因蔬果有了抵抗除草剂的基因，转基因食品种植户便可以通过简单地增加除草剂用量简化田间管理，进而降低生产成本。因此可以看出，转基因食品的唯一目的就是让基因食品公司赚取超额利润。并且，食用转基因生物，存在诸多潜在风险。

自1996开始短短12年间，美国的转基因食品市场份额激增

4.  转基因食品有哪些对人体的潜在危险？

1.  可引起人体免疫系统的反应。 转基因的动植物是自然界本来不存在的。人体摄入这些世上从来不存在的异样蛋白等物质，过敏的几率有可能增高。曾经有几款基因食品在进行安全测试的时候，引起动物免疫系统反应而被迫中止。甚至于，在1990年代中期曾有一种转基因黄豆，移植了巴西坚果的蛋白基因以图提高黄豆的蛋白含量，结果这种黄豆使那些对巴西坚果有过敏反应的人群致敏，推广被迫终止。又如在2005年11月，由一家澳大利亚公司CSIRO研发的一种植入了抗虫基因的豌豆，被发现对实验老鼠引起过敏反应，对其造成肺损伤。

2. 实验室内研究发现，可引起的基因转移。2009年1月，科学家对7名大肠移除的志愿者进行了转基因大豆的基因转移检测实验，发现其中有3名志愿者，转基因大豆中的移植基因竟然转移到了他们的肠道细菌中。虽然这一现象在消化系统完整的志愿者身上并没有出现。

3. 转基因食品可能损害人类的生殖能力。

5.  中国大陆市场上常见的转基因食品？

大豆（黄豆）：中国每年从美国进口大量的黄豆；

玉米：中国2004年底批准美国一家公司的转基因玉米，而中国自己（中外合作）的转基因玉米可能也已在2008年底流入市场；

木瓜：中国转基因木瓜只是被批准在广东进行商业化种植，然而现在转基因木瓜已经失控，市场上贩卖的木瓜皆为转基因；

大米：2005年4月，中国湖北的武汉、云梦等地发现未经国家批准的非法转基因水稻种植和销售，所产大米以流入市场；而2006年9月，欧洲市场的部分中国米制产品中，检测到非法转基因稻米成分。

6. 为什么说转基因生物对自然界造成巨大风险？

转基因植物和动物是基因生物公司根据某种特定的需要，完完全全由人工制造出来，大自然从来不存在也绝不会衍生出这样的物种。所以转基因生物的存在本身就可能给自然生态系统带去重大冲击和危害，造成“基因污染”。基因污染有如下几种主要形式：

1.  转基因生物的存在直接导致田园生态系统的某种生物大幅度减少或增加；

2. 转基因生物本身对未知生物也可能具有毒性，而不限于原来的目标“害虫”/病菌；

3. 转基因生物可能和其自然近亲繁殖，导致人工移植基因流入自然界，对生态系统造成难以估量的影响。

就以转基因玉米为例：含有从苏云金芽孢杆菌提取的Bt.蛋白表达基因的转基因玉米，能使田地的某种玉米虫害大幅减少，但同时，田里以此类昆虫为食的小动物数量也大幅减少，就或许导致其它虫害的数量上升；此前有报道，Bt.转基因玉米在美国的广泛种植，被高度怀疑导致了北美帝王蝴蝶种群数量的大幅减少，以及北美蜜蜂养殖业的蜂群崩坏症候群(CCD）的广泛流行；与此同时人们还担心，Bt.玉米能和其野生近亲、甚至某些野生草本类杂交，导致具有杀虫毒性的基因流入自然界，给生态系统造成难以估计的后果。

怀疑因Bt.玉米导致数量急剧下降的北美帝王蝴蝶

7. 世界各国对转基因食品的态度和措施

目前美国和加拿大并无要求转基因食品必须明确标识。美国是推广基因食品的急先锋，其基因大豆和基因玉米的出口量，更分别占这两项重要粮食的全世界交易量的60%和62%之多。相较于北美，欧盟国家对转基因食品的监管则严格许多，至今拒绝进口多项美国转基因食品。欧洲国家民众对于转基因食品普遍非常谨慎。欧盟国家、日本、马来西亚、澳大利亚等国要求转基因食品不仅必须向消费者清楚标识，而且要确保从来源到加工都是可追踪的。

但令人意外的是，反对转基因食品最坚决的国家，却是一些发展中国家，如：非洲国家赞比亚，因为转基因食品问题而回绝了联合国的食品援助（2003年）；委内瑞拉，总统查韦斯全面禁止播种基因改造植物（2004年）。

红色区域为完全禁止转基因食品的国家（阿尔及利亚/赞比亚/委内瑞拉/泰国/奥地利/波兰/希腊）

8. 我国对于转基因食品的措施

香港特区政府转基因食品的标识方法

根据中国的法律规定，转基因食品必须作出标识，这不仅包括比较普遍的食用油产品，如大豆油、菜籽油，在很多食品加工工业如饼干、婴儿奶粉等所使用的转基因原料都必须进行标识。但是，我们目前最多只看见部分加工食品表明“不含转基因”成分，而并没有看见含有转基因成分的食物清楚标识自己含有转基因成分。我们对法规的落实始终心存疑虑。欲了解有关目前市面上各种品牌食品的转基因成分情况，可以访问：避免转基因食品指南。若下载其中的pdf资料有困难，可以从这个Rayfile地址下载。

小结： 提高警觉，慎重对待转基因食品

因为目前科学界对于转基因食品的看法还非常不一，尤其是转基因食品的长期安全性的研究目前仍非常缺乏，毕竟转基因食品从“诞生”到今天才不过短短十几年。转基因食品的致敏性一直是人们关心的焦点，而诸如转基因食品中的抗细菌/病毒成分会不会具有抗细菌抗病毒药物的副作用或致耐药性等等，仍然未有答案。以自然科学的安全观出发，无论在医学还是生态学上，“防范于未然”（precaution of risk）都是一项非常重要的基本准则和应对方法。因此，如果你还不想做转基因食品的白老鼠，又如果你是一个消费行为不对大自然构成潜在威胁的乐活族，请避免转基因食品。

————————————————

参考链接：Wikipedia: Genetically modified food; ~Controversies.

• 绿色和平对阵商业巨头：透过社会媒体持续施压
• 绿色和平：知名服装品牌的《时尚之毒》
• WWF发布《地球生命力报告2010》
• 中国老虎达人合力拯救野生虎
• Jason Clay：如何让企业巨头帮助保护生物多样性（TED演讲）
• 神兽出马，漏油生态危机可有转机？
• 自己动手，优活又健康