对于墨西哥湾BP漏油这一重大环境灾害事件这里已经做过两次汇总分析，本希望这一事故不管多么棘手，都能够按官方前期公布的方案那样，按部就班地给妥善解决和善后就完了（当时就预计最坏的情况是需要几个月的时间建造两个减压井）。然而偏偏事态的发展一波未平一波又起，爆点层出不穷，这点恐怕就连美国的媒体也始料未及。
路易斯安娜州Barataria海湾，油污冲上宝贵的湿地 来源：AP Photo/Charlie Riedel
可以这样说，事情发展到这一地步，究其根本，是因为在“深海地平线”号钻井平台发生事故发生之后，在要保住声誉的公关政策和心理层面的背景下，英国石油公司对民众、媒体，甚至美国政府采取了分级隐瞒策略的结果。一边是BP极力掩盖和淡化此次漏油灾害的严重性，但另一边却有传媒、民众、民意代表和第三方科学家对于发掘事实真相的锲而不舍，他们不断地对英石油和政府当局进行穷追猛打并展开各种调查（不管是官方授权的半独立还是独立调查）。值得注意和玩味的是，奥巴马当局在整件事故处理过程中的表现的确不如人意，甚至可以用诡谲来形容，最明显的莫过于在公开漏油流量这一对于评估事故危害到底有多大非常重要的事情上，尽管每次都是政府“单方面绕过BP”出来公布一个更高的数值，但为什么就不能一步到位压迫BP公司直接公布“最可能的真实流量”？如果说BP和危机应对小组本身调查事故的严重性也需要一个过程的话，那为什么不一开始就勒令BP开放第三方科学家直接参与调查，为什么每次都要等学界和公众强烈质疑之后，才不得不“绕开”BP调高流量估值？要知道官方公布或“认可”的流量从一开始的每天1000桶到现在的每天40000桶，已经上调至少3次，前后相差40倍，单这一点，就足以让美国民众感到无比愤慨。不仅如此，表面上奥巴马政府还严词多次批评BP“不坦诚”，但当危机越拖越久并且被揭漏是越来越让人意外的严重、批评声浪已然一边倒的这个时候，政府方面对媒体的采访管制一下子严格起来。当局的这些举动难免会给公众留下一种至少可以说是印象，就是美国政府既被BP公司牵着鼻子走，同时又在相当程度上默许甚至保驾护航BP的种种不透明、不君子作为。这就是为什么面对公众一方对事实真相的不断进击和挖掘，BP公司虽然逐步撤守，却又能够步步为营而不是一下子悉数坦白的重要原因。
